Вибір між алюмінієвими та титановими рамками для iPhone 17 Pro Max передбачає значні відмінності витрат. Титан, як правило, набагато дорожче, ніж алюміній, що сприяє більш високій ціні пристроїв, що використовують титанові кадри. Ця розбіжність у витратах є головним фактором у чутках Apple, яке стосується переходу на алюміній для моделей iPhone 17 Pro та Pro Max. Алюміній не тільки дешевше, але також пропонує послідовний перегляд лінійки iPhone, спрощуючи виробничі процеси.
Вартість вартості:
- Матеріальна вартість: Титан дорожчий завдяки своїй силі, легким властивостям та складності його виробничого процесу. Ця більш висока вартість передається споживачам, що робить титанові обрамлені iPhone дорожчими.
- Ризики тарифів: потенційні тарифи на титан, особливо якщо вони отримані з таких країн, як Китай, можуть ще більше збільшити витрати. Цей ризик є ще однією причиною, коли Apple може віддати перевагу алюмінієву, щоб уникнути додаткових фінансових тягарів.
- Складність виробництва: Використання алюмінію для більшої кількості моделей може впорядкувати виробництво, зменшуючи загальні виробничі витрати. Ця узгодженість матеріалів також може допомогти в оптимізації ланцюгів поставок та зменшенню логістичних витрат.
Вплив на ціни:
Перехід від титану до алюмінію може призвести до зниження витрат на виробництво Apple. Це зменшення може призвести до більш конкурентних цін для споживачів або дозволить Apple інвестувати в інші преміальні функції без підвищення цін. Однак варто зазначити, що деякі звіти дозволяють припустити, що моделі iPhone 17 Pro все ще можуть зберегти преміальні ціни, незважаючи на зміну матеріалів, оскільки Apple часто врівноважує економію витрат із вдосконаленням функцій та позиціонуванням бренду.
Наслідки дизайну та довговічності:
Алюміній, як правило, м'якший, ніж титан, що може вплинути на опір пристрою подряпинам і вм'ятинникам. Однак алюміній залишається міцним і міцним матеріалом, підходящим для телефонних рам. Зміна також може вплинути на вагу пристрою, що потенційно робить його легшим порівняно з попередниками титанового обрамлення. Цей зсув узгоджується з більш широкою стратегією Apple, щоб збалансувати естетику, функціональність та екологічні міркування, оскільки алюміній має менший слід вуглецю порівняно з титаном [4].
Цитати:
[1] https://www.simplymac.com/iphone/iphone-17-pro-and-pro-max-to-abandon-titanium-frames-due-to-high-costs-and-potentian-china-tariffs
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-pro-max
[4] https://www.macrumors.com/2025/02/18/iphone-17-pro-models-aluminum-frame-rumor/
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-rumor-is-baffling-apple-what-are-you-doing_id167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-pro-models-rumored-tofeature-aluminum-frame-instead-of-titanium-frame.2449641/page-4
[7] https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_titanium_model_all_four_will_have_35w_charging-news-66609.
[8] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-thicker-larger-battery/
[9] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-could-ditch-th-titanium-frame-what-we-know
[10] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[11] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-said-to-make-phone-17-pro-max-thicker-for-larger-battery/