يعد كل من Deepseek و Microsoft CoPilot من الأدوات التي تعمل بمواد الذكاء الاصطناعى ، لكنها تخدم أغراضًا مختلفة وتتفوق في تطبيقات العالم الحقيقي المختلفة. فيما يلي مقارنة مفصلة لأدائهم:
التكلفة وإمكانية الوصول
Deepseek عمومًا أكثر اقتصادا ، حيث توفر وظائف مجانية وقدرة على التنزيل على الخوادم الشخصية ، والتي يمكن أن تعزز الخصوصية. في المقابل ، يتطلب Copilot اشتراكًا ، بتكلفة حوالي 30 دولارًا شهريًا ، مما يجعله أكثر تكلفة للمستخدمين [1]. تعتبر فعالية التكلفة لـ Deepseek ميزة كبيرة للأفراد والشركات التي تتطلع إلى تقليل النفقات.الوظيفة والتكامل
يدمج Copilot بسلاسة مع تطبيقات Microsoft مثل Outlook ، والفرق ، والكلمة ، والتفوق ، و PowerPoint ، وتوفير مجموعة واسعة من الوظائف مثل النص إلى كلام ، وتوليد الصور ، والوصول إلى المعلومات في الوقت الفعلي. إنه يعمل بشكل استباقي ، ويتوقع احتياجات المستخدم ، وخاصة داخل النظام الإيكولوجي Microsoft. على سبيل المثال ، بعد اجتماع الفرق ، يمكن لـ Copilot إنشاء نقاط عمل ومسودة رسائل البريد الإلكتروني للمتابعة بكفاءة [1]. من ناحية أخرى ، يعتمد Deepseek على النص في المقام الأول ويفتقر إلى نفس المستوى من التكامل مع أدوات Microsoft ، على الرغم من أنه يوفر برنامجًا منفصلًا لمعالجة الصور [4].الأداء في مهام محددة
في Excel ، يتفوق Deepseek على Copilot في إنشاء الصيغة والتفسير. يوفر Deepseek حلولًا أكثر سهولة ومرنة دون الحاجة إلى إعدادات مثل حفظ تلقائي ، والتي يمكن أن تكون عيبًا لمستخدمي Copilot [3] [6]. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر باسترداد المعلومات من الويب ، يكون Copilot أسرع وأكثر اتساقًا [1] [4].تطبيقات العالم الحقيقي
تم تبني Deepseek على نطاق واسع عبر مختلف الصناعات لقدراتها المبتكرة والقدرة على تحمل التكاليف. يتم استخدامه في الرعاية الصحية للكشف عن الأمراض المبكرة ، في تمويل للكشف عن الاحتيال ، في إدارة حركة المرور لتحسين التدفق ، وفي التجارة الإلكترونية للتوصيات الشخصية [2]. يلعب Deepseek أيضًا دورًا في الأمن السيبراني ، وتحسين شبكة الطاقة ، والتنقل المستقل للمركبات [2]. في حين أن Copilot يتفوق في الإنتاجية وأتمتة سير العمل داخل بيئات Microsoft ، فإن براعة Deepseek في القطاعات المختلفة ملحوظة.السرعة والإخراج
Deepseek أسرع من Copilot في إخراج الرموز ، مما يعني أنه يمكن أن ينشئ النص بسرعة أكبر. ومع ذلك ، فإن إصدار DeepThink يستغرق وقتًا أطول لتقديم إجابات بسبب عملية التفكير الشاملة ، مما يجعلها أبطأ في مهام معقدة مثل الترميز أو شرح الموضوعات الغامضة [1] [4]. Copilot ، على الرغم من أبطأ في الإخراج الرمزي ، يكون أسرع وأكثر اتساقا في استرداد معلومات الويب [1] [4].باختصار ، يوفر Deepseek فعالية من حيث التكلفة ، والمرونة في إنشاء الصيغة ، ومجموعة واسعة من التطبيقات عبر الصناعات. ومع ذلك ، يوفر Copilot تكاملًا سلسًا مع أدوات Microsoft وتفوق في تحسينات الإنتاجية الاستباقية داخل تلك البيئات. يعتمد الاختيار بين الاثنين على الاحتياجات المحددة - سواء كانت التكلفة والتعددات أو التكامل وأتمتة سير العمل.
الاستشهادات:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/؟swcfpc=1
[2 "
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-vesus-deep-ekeak-to-head-episode-2671.126954/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5]
[6] https://www.youtube.com/watch؟v=omxgx9azn78&vl=en
[7]
[8]
[9]