Deepseek in Microsoft Copilot sta oba orodja, ki jih poganja AI, vendar služijo različnim namenom in se odlikujejo v različnih aplikacijah iz resničnega sveta. Tu je podrobna primerjava njihove uspešnosti:
Stroški in dostopnost
Deepseek je na splošno bolj ekonomičen, saj ponuja brezplačne funkcionalnosti in možnost prenosa na osebne strežnike, kar lahko poveča zasebnost. V nasprotju s tem Copilot zahteva naročnino, ki stane približno 30 dolarjev na mesec, kar je dražje za uporabnike [1]. Deepseekova stroškovno učinkovitost je pomembna prednost za posameznike in podjetja, ki želijo zmanjšati stroške.Funkcionalnost in integracija
Copilot se brezhibno integrira z Microsoftovimi aplikacijami, kot so Outlook, Teams, Word, Excel in PowerPoint, ki zagotavlja široko paleto funkcionalnosti, kot so besedilo v govor, ustvarjanje slik in dostop do informacij v realnem času. Deluje proaktivno in predvideva potrebe uporabnikov, zlasti znotraj Microsoftovega ekosistema. Na primer, po sestanku ekip lahko Copilot učinkovito ustvari akcijske točke in osnutek nadaljnjih e-poštnih sporočil [1]. Deepseek na drugi strani temelji predvsem na besedilu in nima enake ravni integracije z Microsoft Tools, čeprav ponuja ločen program za obdelavo slik [4].uspešnost pri določenih nalogah
V Excelu Deepseek v ustvarjanju in razlagi formule presega kopilot. Deepseek ponuja bolj intuitivne in prilagodljive rešitve, ne da bi potrebovali nastavitve, kot je samodejno shranjevanje, kar je lahko pomanjkljivost uporabnikov Copilot [3] [6]. Ko pa gre za pridobivanje informacij iz spleta, je Copilot hitrejši in bolj dosleden [1] [4].V aplikacijah v resničnem svetu
Deepseek je bil v različnih panogah široko sprejet zaradi svojih inovativnih zmogljivosti in cenovne dostopnosti. Uporablja se v zdravstvu za zgodnje odkrivanje bolezni, pri financah za odkrivanje goljufij, pri upravljanju prometa za optimizacijo pretoka in v e-trgovini za prilagojena priporočila [2]. Deepseek igra tudi vlogo pri kibernetski varnosti, optimizaciji energijskih omrežij in avtonomni navigaciji v vozilih [2]. Medtem ko se Copilot odlikuje s produktivnostjo in avtomatizacijo delovnega toka v Microsoftovih okoljih, je vsestranskost Deepseeka v različnih sektorjih opazna.Hitrost in izhod
Deepseek je hitrejši od kopilota v izpisovanju žetonov, kar pomeni, da lahko hitreje ustvari besedilo. Vendar pa njegova različica globokega razmišljanja traja dlje, da odgovori zaradi svojega temeljitega postopka sklepanja, zaradi česar je počasnejša za zapletene naloge, kot so kodiranje ali razlaga prikrite teme [1] [4]. Kopilot je, čeprav počasnejši v žetonu, hitrejši in bolj dosleden pri pridobivanju spletnih informacij [1] [4].Če povzamemo, Deepseek ponuja stroškovno učinkovitost, prilagodljivost pri ustvarjanju formule in široko paleto aplikacij v panogah. Vendar Copilot zagotavlja brezhibno integracijo z Microsoft Orodja in odlikuje proaktivne izboljšave produktivnosti v teh okoljih. Izbira med obema je odvisna od posebnih potreb - naj bo to strošek in vsestranskost ali integracija in avtomatizacija delovnega toka.
Navedbe:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://redressCompliance.com/top-15-real-life-use-cases-of-epseek-ai/
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-head-to-head-episode-2671.1269554/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.sentisight.ai/deepseek-ai-applications-impresive-real-life-use-cases/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=OMXGX9AZN78&vl=sl
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-Coparison/
[8] https://www.straive.com/blogs/top-10-deepseek-use-cases-to-explore/
[9] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-know/