Deepseek та Microsoft Copilot-це обидва інструменти, що працюють на AI, але вони служать різним цілям і успішним у різних реальних програмах. Ось детальне порівняння їх виконання:
Вартість та доступність
DeepSeek, як правило, більш економічний, пропонуючи безкоштовні функціональні можливості та можливість завантажувати на особисті сервери, що може підвищити конфіденційність. На відміну від цього, Copilot вимагає підписки, вартістю близько 30 доларів на місяць, що робить його дорожчим для користувачів [1]. Економічність DeepSeek є важливою перевагою для людей та підприємств, які прагнуть мінімізувати витрати.Функціональність та інтеграція
Copilot безперешкодно інтегрується з програмами Microsoft, такими як Outlook, команди, Word, Excel та PowerPoint, забезпечуючи широкий спектр функціональних можливостей, таких як текст-мовлення, генерація зображень та доступ до інформації в режимі реального часу. Він працює активно, передбачаючи потреби користувачів, особливо в екосистемі Microsoft. Наприклад, після зустрічі команд Copilot може ефективно генерувати бали дій та розробити подальші електронні листи [1]. З іншого боку, DeepSeek є в першу чергу текстовою на основі тексту і не вистачає однакового рівня інтеграції з інструментами Microsoft, хоча він пропонує окрему програму для обробки зображень [4].Продуктивність у конкретних завданнях
У Excel, DeepSeek перевершує копілот у створенні формули та пояснень. DeepSeek пропонує більш інтуїтивні та гнучкі рішення, не вимагаючи таких налаштувань, як автоматичне збереження, що може бути недоліком для користувачів Copilot [3] [6]. Однак, коли мова йде про отримання інформації з Інтернету, Copilot швидший і послідовніший [1] [4].програми з реального світу
DeepSeek широко прийнята в різних галузях для своїх інноваційних можливостей та доступності. Він використовується в охороні здоров'я для раннього виявлення захворювань, у фінансуванні для виявлення шахрайства, управління дорожнім рухом для оптимізації потоку та електронної комерції для персоналізованих рекомендацій [2]. DeepSeek також відіграє роль у кібербезпеці, оптимізації енергетичної мережі та автономній навігації транспортних засобів [2]. Хоча Copilot перевершує продуктивність та автоматизацію робочого процесу в середовищі Microsoft, універсальність DeepSeek у різних секторах помітна.Швидкість та вихід
DeepSeek швидше, ніж копілот у виведенні жетонів, а це означає, що він може швидше генерувати текст. Однак його глибока версія потребує більше часу, щоб дати відповіді через її ретельний процес міркувань, що робить його повільнішим для складних завдань, таких як кодування або пояснення незрозумілих тем [1] [4]. Copilot, хоча повільніше у виводі токена, швидше і послідовніший у пошуку веб -інформації [1] [4].Підсумовуючи, DeepSeek пропонує економічну ефективність, гнучкість у створенні формули та широкий спектр застосувань у галузях. Однак Copilot забезпечує безшовну інтеграцію з інструментами Microsoft та перевершує активні підвищення продуктивності в цих середовищах. Вибір між двома залежить від конкретних потреб, будь то вартість та універсальність, інтеграція та автоматизація робочого процесу.
Цитати:
[1] https://accessorange.com/choose-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://redresscompliance.com/top-15-real-life-use-case-of-deepseek-ai/
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-fhe-fhe-pisode-2671.1269554/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.sentisight.ai/deepseek-ai-applications-empressive-real-life-use-cases/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=OMXGX9AZN78&vl=ENEN
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://www.straive.com/blogs/top-10-deepseek-use-case-to-explore/
[9] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-know/