DeepSeek和Microsoft Copilot都是AI驱动的工具，但它们具有不同的目的，并且在各种现实世界中的应用中都表现出色。这是对其性能的详细比较：
###成本和可访问性
DeepSeek通常更经济，可以提供自由功能以及可以下载到个人服务器上的能力，从而可以增强隐私。相比之下，Copilot需要订阅，每月耗资约30美元，使用户更昂贵[1]。 DeepSeek的成本效益是希望最大程度减少支出的个人和企业的重要优势。
###功能和集成
Copilot与Microsoft应用程序无缝集成，例如Outlook，Teams，Word，Excel和PowerPoint，提供了广泛的功能，例如文本到语音，图像生成和实时信息访问。它积极地工作，可以预期用户需求，尤其是在Microsoft生态系统中。例如，在团队会议之后，Copilot可以有效地生成动作点并起草后续电子邮件[1]。另一方面，DeepSeek主要基于文本，并且缺乏与Microsoft工具相同的集成，尽管它为图像处理提供了单独的程序[4]。
###在特定任务中的性能
在Excel中，DeepSeek在公式创建和解释中的表现优于副驾驶。 DeepSeek提供了更直观，更灵活的解决方案，而无需进行自动保存之类的设置，这可能是副用户的缺点[3] [6]。但是，当涉及从网络检索信息时，Copilot更快，更一致[1] [4]。
###现实世界应用
DeepSeek因其创新能力和负担能力而广泛采用。它用于医疗保健中，用于早期疾病检测，用于欺诈检测的资金，用于优化流量的交通管理以及电子商务的个性化建议[2]。 DeepSeek还在网络安全，电网优化和自动驾驶汽车导航中发挥作用[2]。尽管Copilot在Microsoft环境中的生产力和工作流程自动化方面表现出色，但DeepSeek在不同扇区中的多功能性是值得注意的。
###速度和输出
DeepSeek在输出令牌中比副驾驶快，这意味着它可以更快地生成文本。但是，由于其彻底的推理过程，其深度思维版本需要更长的时间来提供答案，从而使其用于编码或解释晦涩的主题(1] [4])的复杂任务较慢。 Copilot虽然令牌输出较慢，但在检索Web信息方面更快，更一致[1] [4]。
总而言之，DeepSeek提供了成本效益，公式创建的灵活性以及各个行业的广泛应用。但是，Copilot提供了与Microsoft工具的无缝集成，并在这些环境中的主动生产率提高方面表现出色。两者之间的选择取决于特定的需求，无论是成本，多功能还是集成和工作流程自动化。
引用：
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://redresscompliance.com/top-15-real-life-use-cases-of-deepseek-ai/
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-versus-deep-seek-seek-head-to-head-head-episode-2671.1269554/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.sentisight.ai/deepseek-ai-applications-mpressive-real-life-use-cases/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=OMXGX9AZN78&vl=en
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-vs-chatgpt-vs-vs-voogle-gemin-gemini-vs-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://www.straive.com/blogs/top-10-deepseek-use-cases-cases-to-ecplore/
[9] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-vs-copilot-39-facts-to-know/