Deepseek และ Microsoft Copilot เป็นทั้งเครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI แต่พวกเขามีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันและ Excel ในแอปพลิเคชันจริงต่างๆ นี่คือการเปรียบเทียบรายละเอียดของประสิทธิภาพของพวกเขา:
ค่าใช้จ่ายและการเข้าถึง
โดยทั่วไปแล้ว Deepseek นั้นประหยัดกว่าเสนอฟังก์ชันฟรีและความสามารถในการดาวน์โหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์ส่วนบุคคลซึ่งสามารถเพิ่มความเป็นส่วนตัวได้ ในทางตรงกันข้าม Copilot ต้องการการสมัครสมาชิกราคาประมาณ $ 30 ต่อเดือนทำให้มีราคาแพงกว่าสำหรับผู้ใช้ [1] ความคุ้มค่าของ Deepseek เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญสำหรับบุคคลและธุรกิจที่ต้องการลดค่าใช้จ่ายฟังก์ชั่นและการรวมเข้าด้วยกัน
Copilot รวมเข้ากับแอพพลิเคชั่นของ Microsoft เช่น Outlook, Teams, Word, Excel และ PowerPoint ให้ฟังก์ชันการทำงานที่หลากหลายเช่นข้อความเป็นคำพูดการสร้างภาพและการเข้าถึงข้อมูลแบบเรียลไทม์ มันทำงานเชิงรุกคาดการณ์ความต้องการของผู้ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในระบบนิเวศของ Microsoft ตัวอย่างเช่นหลังจากการประชุมทีม Copilot สามารถสร้างจุดดำเนินการและร่างอีเมลติดตามได้อย่างมีประสิทธิภาพ [1] ในทางกลับกัน Deepseek ส่วนใหญ่เป็นข้อความและขาดระดับการรวมเข้ากับ Microsoft Tools แม้ว่าจะมีโปรแกรมแยกต่างหากสำหรับการประมวลผลภาพ [4]ประสิทธิภาพในงานเฉพาะ
ใน Excel, Deepseek มีประสิทธิภาพสูงกว่า Copilot ในการสร้างสูตรและคำอธิบาย Deepseek ให้บริการโซลูชั่นที่ใช้งานง่ายและยืดหยุ่นมากขึ้นโดยไม่ต้องใช้การตั้งค่าเช่น Auto Save ซึ่งอาจเป็นข้อเสียเปรียบสำหรับผู้ใช้ Copilot [3] [6] อย่างไรก็ตามเมื่อพูดถึงการดึงข้อมูลจากเว็บ copilot เร็วกว่าและสอดคล้องกันมากขึ้น [1] [4]แอปพลิเคชันโลกแห่งความจริง
Deepseek ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมต่าง ๆ เพื่อความสามารถและความสามารถในการจ่ายที่เป็นนวัตกรรม มันถูกใช้ในการดูแลสุขภาพสำหรับการตรวจหาโรคระยะแรกในการตรวจจับการฉ้อโกงในการจัดการการจราจรเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการไหลและในอีคอมเมิร์ซสำหรับคำแนะนำส่วนบุคคล [2] Deepseek ยังมีบทบาทในการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์การเพิ่มประสิทธิภาพกริดพลังงานและการนำทางยานพาหนะอัตโนมัติ [2] ในขณะที่ Copilot เก่งในการผลิตและระบบอัตโนมัติเวิร์กโฟลว์ภายในสภาพแวดล้อมของ Microsoft ความสามารถรอบตัวของ Deepseek ในภาคต่าง ๆ นั้นโดดเด่นความเร็วและเอาต์พุต
Deepseek เร็วกว่า Copilot ในโทเค็นเอาท์พุทซึ่งหมายความว่าสามารถสร้างข้อความได้เร็วขึ้น อย่างไรก็ตามรุ่น DeepThink ใช้เวลานานขึ้นในการให้คำตอบเนื่องจากกระบวนการให้เหตุผลอย่างละเอียดทำให้ช้าลงสำหรับงานที่ซับซ้อนเช่นการเข้ารหัสหรืออธิบายหัวข้อที่คลุมเครือ [1] [4] Copilot ในขณะที่การส่งออกโทเค็นช้าลงเร็วและสอดคล้องกันมากขึ้นในการดึงข้อมูลเว็บ [1] [4]โดยสรุป Deepseek นำเสนอความคุ้มค่าความยืดหยุ่นในการสร้างสูตรและการใช้งานที่หลากหลายในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม Copilot ให้การรวมเข้าด้วยกันอย่างราบรื่นกับเครื่องมือของ Microsoft และ Excels ในการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตเชิงรุกภายในสภาพแวดล้อมเหล่านั้น ตัวเลือกระหว่างทั้งสองขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะไม่ว่าจะเป็นค่าใช้จ่ายและความสามารถรอบตัวหรือการรวมระบบอัตโนมัติและเวิร์กโฟลว์
การอ้างอิง:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://redresscompliance.com/top-15-real-life-use-cases-of-deepseek-ai/
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-head-to-head-episode-2671.1269554/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.sentisight.ai/deepseek-ai-applications-impressive-real-life-use-use-cases/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=OMXGX9AZN78&VL=EN
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://www.straive.com/blogs/top-10-deepseek-use-cases-to-explore/
[9] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-know/