„Deepseeek“ ir „Microsoft Copilot“ yra AI varomi įrankiai, tačiau jie tarnauja skirtingiems tikslams ir „Excel“ įvairiose realaus pasaulio programose. Čia pateiktas išsamus jų našumo palyginimas:
Kaina ir prieinamumas
„Deepseek“ paprastai yra ekonomiškesnis, siūlantis nemokamas funkcijas ir galimybę atsisiųsti į asmeninius serverius, kurie gali padidinti privatumą. Priešingai, „Copilot“ reikalauja prenumeratos, kainuojančios apie 30 USD per mėnesį, todėl vartotojams tai yra brangesnė [1]. „Deepseek“ ekonominis efektyvumas yra reikšmingas pranašumas asmenims ir įmonėms, norinčioms sumažinti išlaidas.funkcionalumas ir integracija
„Copilot“ sklandžiai integruoja su „Microsoft“ programomis, tokiomis kaip „Outlook“, „Komandos“, „Word“, „Excel“ ir „PowerPoint“, teikiant įvairias funkcijas, tokias kaip tekstas į kalbą, vaizdų generavimą ir informacijos prieigą prie realaus laiko. Tai veikia iniciatyviai, numatant vartotojo poreikius, ypač „Microsoft“ ekosistemoje. Pavyzdžiui, po komandų susitikimo „Copilot“ gali efektyviai parengti veiksmų taškus ir efektyviai parengti tolesnius el. Laiškus [1]. Kita vertus, „Deepseek“ pirmiausia yra teksto pagrindu ir jam trūksta tokio paties integracijos su „Microsoft Tools“ lygio, nors ji siūlo atskirą vaizdo apdorojimo programą [4].Spektaklis konkrečiose užduotyse
„Excel“ „Deepseek“ pralenkia kopilotą formulės kūrimo ir paaiškinimuose. „Deepseek“ teikia intuityvesnius ir lankstesnius sprendimus, nereikalaujant tokių parametrų kaip automatinis išsaugojimas, o tai gali būti „Copilot“ vartotojų trūkumas [3] [6]. Tačiau kai reikia gauti informaciją iš interneto, „Copilot“ yra greitesnis ir nuoseklesnis [1] [4].realaus pasaulio programos
„Deepseek“ buvo plačiai pritaikytas įvairiose pramonės šakose dėl savo novatoriškų galimybių ir įperkamumo. Jis naudojamas sveikatos priežiūra ankstyvam ligų aptikimui, finansams dėl sukčiavimo aptikimo, eismo valdymo metu, siekiant optimizuoti srautą, ir elektroninėje komercijoje asmeninėms rekomendacijoms [2]. „Deepseek“ taip pat vaidina svarbų vaidmenį kibernetiniame saugume, energijos tinklo optimizavime ir autonominiame transporto priemonių navigacijoje [2]. Nors „Copilot“ pasižymi produktyvumu ir darbo eigos automatizavimu „Microsoft“ aplinkoje, „Deepseek“ universalumas skirtinguose sektoriuose yra pastebimas.greitis ir išvestis
„Deepseek“ yra greitesnis nei „Copilot“ išvedimo žetonuose, tai reiškia, kad jis gali generuoti tekstą greičiau. Tačiau jos giluminis versija užima ilgiau, kad būtų galima pateikti atsakymus dėl kruopštaus samprotavimo proceso, todėl ji lėčiau atliekant sudėtingas užduotis, tokias kaip kodavimas, ar paaiškinti neaiškias temas [1] [4]. Nors „Copilot“, nors ir lėtesnis žetonų išvestyje, yra greitesnis ir nuoseklesnis gaunant žiniatinklio informaciją [1] [4].Apibendrinant galima pasakyti, kad „Deepseek“ siūlo ekonominį efektyvumą, lankstumą kuriant formulę ir įvairias programas įvairiose pramonės šakose. Tačiau „Copilot“ teikia sklandų integraciją į „Microsoft“ įrankius ir tobulėja iniciatyviojo produktyvumo patobulinimai toje aplinkoje. Pasirinkimas tarp dviejų priklauso nuo konkrečių poreikių, nesvarbu, ar tai kaina, ir universalumas, ar integracija, ir darbo eigos automatizavimas.
Citatos:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://redresscompliance.com/top-15-real-life-use-cess-fess-deepseek-ai/
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-head-tohead-episode-2671.1269554/
[4] https://www.androideuthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.sentisight.ai/deepseek-ai-applications-mpressive-real-life-see-cases/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=omxgx9azn78&vl=en
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparion/
[8] https://www.straive.com/blogs/top-10-deepseek-use-cess-to-explore/
[9] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-know/know/