DeepSeek a Microsoft Copilot jsou nástroje poháněné AI, ale slouží různým účelům a vynikají v různých aplikacích v reálném světě. Zde je podrobné srovnání jejich výkonu:
Náklady a dostupnost
DeepSeek je obecně ekonomičtější a nabízí bezplatné funkce a schopnost stahovat se na osobní servery, což může zvýšit soukromí. Naproti tomu Copilot vyžaduje předplatné, který stojí kolem 30 $ měsíčně, což je pro uživatele dražší [1]. Nákladová efektivita Deepseeku je významnou výhodou pro jednotlivce a podniky, které chtějí minimalizovat výdaje.Funkčnost a integrace
Copilot se bezproblémově integruje s aplikacemi Microsoft, jako jsou Outlook, týmy, Word, Excel a PowerPoint, poskytující širokou škálu funkcí, jako je text-řeč, generování obrázků a přístup k informacím v reálném čase. Funguje to aktivně a očekává potřeby uživatele, zejména v ekosystému Microsoft. Například po schůzce týmů může Copilot generovat akční body a efektivně následné e-maily [1]. DeepSeek je naproti tomu primárně založen na textu a postrádá stejnou úroveň integrace s nástroji Microsoft, i když nabízí samostatný program pro zpracování obrazu [4].Výkon v konkrétních úkolech
V Excelu překonává Deepseek Copilot ve vytváření a vysvětlení vzorců. DeepSeek poskytuje intuitivnější a flexibilnější řešení, aniž by vyžadovala nastavení, jako je Auto Save, což může být nevýhodou pro uživatele Copilot [3] [6]. Pokud však jde o získávání informací z webu, je Copilot rychlejší a konzistentnější [1] [4].Aplikace v reálném světě
DeepSeek byl široce přijímán napříč různými průmyslovými odvětvími pro své inovativní schopnosti a dostupnost. Používá se ve zdravotnictví pro včasnou detekci onemocnění, ve financích pro detekci podvodů, v řízení provozu pro optimalizaci toku a v elektronickém obchodování pro personalizovaná doporučení [2]. Deepseek také hraje roli v kybernetické bezpečnosti, optimalizaci energetické sítě a autonomní navigaci vozidla [2]. Zatímco Copilot vyniká v produktivitě a automatizaci pracovního postupu v prostředích Microsoft, velmi všestrannost Deepseek v různých sektorech je pozoruhodná.Rychlost a výstup
DeepSeek je rychlejší než Copilot při výstupu tokenů, což znamená, že může generovat text rychleji. Jeho verze DeepThink však poskytuje odpovědi kvůli jeho důkladnému uvažování, což je pomalejší pro složité úkoly, jako je kódování nebo vysvětlení nejasných témat [1] [4]. Copilot, i když pomalejší ve výstupu tokenu, je rychlejší a konzistentnější při získávání webových informací [1] [4].Stručně řečeno, DeepSeek nabízí nákladovou efektivitu, flexibilitu při vytváření vzorců a širokou škálu aplikací napříč odvětvími. Copilot však poskytuje bezproblémovou integraci s nástroji Microsoft a vyniká v proaktivních vylepšeních produktivity v těchto prostředích. Volba mezi nimi závisí na konkrétních potřebách, zda se jedná o náklady a univerzálnost nebo integraci a automatizaci pracovního postupu.
Citace:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://redresscompliance.com/top-15real-life-use-ases-of-reepseek-ai/
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-vers-deep-seek-head--head-episode-2671.1269554/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.sentisight.ai/deepseek-applications-impresive-real-life-use-sases/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=omxgx9azn78&vl=en
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comprarison/
[8] https://www.straive.com/blogs/top-10-deepseek-use-sases-to-explore/
[9] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-39-fakts-to-now/