Atunci când se ia în considerare utilizarea instanțelor spot față de instanțele la cerere pentru rularea DeepSeek-R1, mai mulți factori intră în joc, inclusiv costuri, fiabilitate și caracteristici ale volumului de muncă.
Considerații privind costurile
** Instanțele spot oferă economii semnificative de costuri, adesea până la 90% în comparație cu instanțele la cerere, ceea ce le face extrem de atractive pentru proiectele conștiente de buget [4] [9]. Acest lucru este deosebit de benefic pentru sarcinile care nu sunt sensibile la timp și pot tolera întreruperile. Cu toate acestea, prețurile pentru cazuri la fața locului fluctuează pe baza ofertei și a cererii, ceea ce ar putea duce la variabilitatea costurilor în timp [7] [9].
În schimb, instanțele la cerere oferă un model de prețuri fixe și previzibile, ceea ce este crucial pentru proiectele care necesită bugetare și fiabilitate constantă [4] [9]. Deși instanțele mai scumpe, la cerere, se asigură că volumul dvs. de muncă se desfășoară continuu fără întreruperi, ceea ce este vital pentru aplicații critice sau sarcini în timp real.
fiabilitate și întreruperi
** Instanțele spot pot fi întrerupte de către furnizorul de cloud cu o notificare minimă (de obicei două minute) dacă capacitatea este necesară în altă parte [10]. Acest lucru le face mai puțin potrivite pentru sarcinile de muncă care necesită o execuție continuă sau au termene stricte. Cu toate acestea, dacă volumul dvs. de muncă este apatrină sau poate controla frecvent, instanțele spot pot fi o opțiune eficientă din punct de vedere al costurilor [1] [4].
** Instanțele la cerere, pe de altă parte, sunt neinteruptabile și oferă o disponibilitate garantată, ceea ce le face ideale pentru aplicații critice sau sarcini de muncă interactive, unde întreruperile ar fi dăunătoare [1] [4]. Această fiabilitate este esențială pentru sarcini care necesită performanțe consistente, cum ar fi procesarea datelor în timp real sau aplicații AI interactive precum DeepSeek-R1.
Caracteristicile volumului de muncă
Deepseek-R1 este un model AI puternic care excelează în sarcini complexe de rezolvare a problemelor și de raționament [2] [5]. Pentru astfel de sarcini, fiabilitatea și consistența sunt cruciale, mai ales dacă modelul este utilizat în aplicații în timp real sau pentru cercetări critice. În aceste scenarii, instanțele la cerere sunt de preferat datorită disponibilității și fiabilității garantate.
Cu toate acestea, dacă utilizați DeepSeek-R1 pentru sarcini non-critice, cum ar fi procesarea loturilor sau analiza non-real-timp, instanțele spot pot fi o opțiune viabilă. Acest lucru este valabil în special dacă fluxul dvs. de lucru poate gestiona întreruperile și reluarea punctelor de control, permițându -vă să utilizați economiile de costuri fără a compromite rezultatul general [1] [4].
Concluzie
În rezumat, alegerea dintre cazurile la loc și la cerere pentru rularea DeepSeek-R1 depinde de nevoile dvs. specifice:
- Utilizați instanțe spot Dacă volumul dvs. de muncă este non-critic, poate tolera întreruperile și prioritizați economiile de costuri.
- Utilizați instanțe la cerere dacă volumul dvs. de muncă necesită disponibilitate garantată, fiabilitate și performanță constantă, chiar dacă înseamnă costuri mai mari.
În cele din urmă, decizia ar trebui să se alinieze naturii proiectului dvs. și cerințelor sale privind costurile, fiabilitatea și sensibilitatea timpului.
Citări:
[1] https://blog.runpod.io/spot-vs-on-demand/
[2] https://www.bardeen.ai/answers/deepseek-r1-vs-v3
[3] https://www.byteplus.com/en/topic/404875
]
[5] https://www.prompthub.us/blog/deepseek-r-1-model-overview-and-how-it-ranks-against-openais-o1
[6] https://www.reddit.com/r/openai/comments/1i5pr7q/it_just_happened_deepseekr1_is_here/
[7] https://docs.aws.amazon.com/awsec2/latest/userguide/using-spot-instancess.html
[8] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[9] https://www.pump.co/blog/aws-pot-vs-on-demand-instances-explained
[10] https://www.cloudzero.com/blog/on-demand-vs-spot-instances/