Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hvordan er Go Fibers hukommelsesallokering sammenlignet med Node.js for upload af store filer


Hvordan er Go Fibers hukommelsesallokering sammenlignet med Node.js for upload af store filer


Go Fibers hukommelsesallokering til upload af store filer er forskellig fra Node.js på flere måder:

1. Hukommelsestildeling:
- Go Fiber bruger Fasthttp-biblioteket til at håndtere HTTP-anmodninger. Fasthttp er designet til højtydende og nul hukommelsesallokering. Det betyder dog, at den ikke håndterer store filuploads effektivt, da den indlæser hele anmodningsteksten i hukommelsen, før den behandles.
- Node.js bruger på den anden side en hændelsesdrevet, ikke-blokerende I/O-model. Dette gør det muligt at håndtere store filuploads mere effektivt ved at streame fildataene direkte til destinationen uden at indlæse hele filen i hukommelsen.

2. BodyLimit:
- Go Fiber giver dig mulighed for at indstille en kropsgrænse for at forhindre, at store filuploads optager for meget hukommelse. Dette kan gøres ved at indstille 'BodyLimit' i Fiber-konfigurationen.
- Node.js har også et lignende koncept kaldet `http.maxHeaderSize` og `http.maxBodySize`, der kan bruges til at begrænse størrelsen af ​​indgående anmodninger.

3. Streaming:
- Go Fiber understøtter ikke streaming af filuploads ud af æsken. Du kan dog bruge biblioteker som `compress/gzip` til at komprimere de indgående filer og reducere hukommelsesforbruget.
- Node.js understøtter streaming af filuploads gennem biblioteker som `multer` og `express-fileupload`, som giver dig mulighed for at streame fildataene direkte til destinationen uden at indlæse hele filen i hukommelsen.

4. Fejlhåndtering:
- Go Fiber giver robuste fejlhåndteringsmekanismer til at håndtere eventuelle problemer, der kan opstå under filuploads.
- Node.js giver også robuste fejlhåndteringsmekanismer, men det kan være mere udfordrende at håndtere fejl på grund af dets hændelsesdrevne natur.

5. Ydeevne:
- Go Fiber er generelt hurtigere end Node.js på grund af dens nul hukommelsesallokering og optimerede ydeevne.
- Node.js er på den anden side mere effektiv til at håndtere store filuploads på grund af sin hændelsesdrevne, ikke-blokerende I/O-model.

Sammenfattende er Go Fibers hukommelsesallokering til store filuploads mindre effektiv end Node.js på grund af dens nul hukommelsesallokering og mangel på indbygget understøttelse af streaming af filuploads. Go Fiber giver dog robuste fejlhåndteringsmekanismer og optimeret ydeevne.

Citater:
[1] https://github.com/gofiber/fiber/issues/272
[2] https://golang.withcodeexample.com/blog/file-upload-handling-golang-fiber-guide/
[3] https://stackoverflow.com/questions/34874511/node-js-is-not-a-good-option-for-file-uploads-and-all-event-loop-based-language
[4] https://www.reddit.com/r/golang/comments/131bq42/need_to_stream_large_files_to_s3_using_go/
[5] https://dev.to/hackmamba/robust-media-upload-with-golang-and-cloudinary-fiber-version-2cmf