Cum se compară alocarea memoriei Fiber Fiber cu Node.js pentru încărcări mari de fișiere

1. Alocarea memoriei:
- Go Fibre folosește biblioteca Fasthttp pentru gestionarea cererilor HTTP. FasthTTP este proiectat pentru alocarea de înaltă performanță și zero. Totuși, acest lucru înseamnă că nu gestionează încărcările de fișiere mari în mod eficient, deoarece încarcă întregul corp de solicitare în memorie înainte de a -l prelucra.
-Node.js, pe de altă parte, folosește un model I/O bazat pe evenimente, fără blocare. Acest lucru îi permite să gestioneze încărcările de fișiere mari mai eficient prin transmiterea datelor fișierului direct la destinație, fără a încărca întregul fișier în memorie.

2.. BodyLimit:
- Fibra Go vă permite să setați o limită a corpului pentru a împiedica încărcările mari de fișiere să consume prea multă memorie. Acest lucru se poate face prin setarea „BodyLimit” în configurația fibrei.
- Node.js are, de asemenea, un concept similar numit `http.maxheadersize` și` http.maxbodysize` care poate fi utilizat pentru a limita dimensiunea cererilor primite.

3. Streaming:
- GO FIBER nu acceptă încărcările de fișiere de streaming din cutie. Cu toate acestea, puteți utiliza biblioteci precum `compress/gzip` pentru a comprima fișierele primite și a reduce utilizarea memoriei.
- Node.js acceptă încărcarea fișierelor de streaming prin biblioteci precum `multer` și` express-fileupload`, care vă permit să transmiteți datele fișierului direct la destinație fără a încărca întregul fișier în memorie.

4. Manevrarea erorilor:
- Fibra GO oferă mecanisme robuste de gestionare a erorilor pentru a gestiona orice probleme care pot apărea în timpul încărcărilor de fișiere.
- Node.js oferă, de asemenea, mecanisme robuste de gestionare a erorilor, dar poate fi mai dificil să se ocupe de erori datorită naturii sale bazate pe evenimente.

5. Performanță:
- Fibra GO este, în general, mai rapidă decât Node.js datorită alocării sale de memorie zero și performanței optimizate.
-Node.js, pe de altă parte, este mai eficient la gestionarea încărcărilor mari de fișiere datorită modelului său de I/O, bazat pe evenimente.

În rezumat, alocarea memoriei GO Fiber pentru încărcările mari de fișiere este mai puțin eficientă decât Node.js datorită alocării sale de memorie zero și lipsei de suport încorporat pentru încărcarea de fișiere în streaming. Cu toate acestea, fibra GO oferă mecanisme robuste de gestionare a erorilor și performanțe optimizate.