Go Fiberin muistin allokointi suurille tiedostojen latauksille on erilainen kuin Node.js monin tavoin:
1. Muistin allokointi:
- Go Fiber käyttää FasthTTP -kirjastoa HTTP -pyyntöjen käsittelemiseen. FasthTTP on suunniteltu korkean suorituskyvyn ja nolla muistin allokointiin. Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, että se ei käsittele suuria tiedostojen latauksia tehokkaasti, koska se lataa koko pyynnön rungon muistiin ennen sen käsittelyä.
-Node.js puolestaan käyttää tapahtumapohjaista, estävää I/O-mallia. Tämän avulla se voi käsitellä suuria tiedostojen latauksia tehokkaammin virtaamalla tiedostotiedot suoraan määränpäähän lataamatta koko tiedostoa muistiin.
2. kehonlimi:
- Go Fiber antaa sinun asettaa kehon rajan estääksesi suurten tiedostojen lähettämistä kuluttamasta liikaa muistia. Tämä voidaan tehdä asettamalla "BodyLimit" kuitukokoonpanoon.
- Node.js: llä on myös samanlainen käsite nimeltään `http.maxheadsizize` ja` http.maxbodysize`, jota voidaan käyttää saapuvien pyyntöjen koon rajoittamiseen.
3. Suoratoisto:
- Go Fiber ei tue suoratoistotiedoston latauksia laatikosta. Voit kuitenkin käyttää kirjastoja, kuten `compress/gzip`, saapuvien tiedostojen puristamiseen ja muistin käytön vähentämiseen.
- Node.js tukee suoratoistotiedoston latauksia kirjastojen, kuten `multer` ja` express-fileUpload`, kautta, joiden avulla voit suoratoistaa tiedostotiedot suoraan määränpäähän lataamatta koko tiedostoa muistiin.
4. Virhekäsittely:
- Go Fiber tarjoaa vankat virheenkäsittelymekanismit, joita voidaan käsitellä tiedostojen latausten aikana mahdollisesti esiintyviä ongelmia.
- Node.js tarjoaa myös vahvat virheenkäsittelymekanismit, mutta virheiden käsitteleminen sen tapahtumavetoisen luonteensa vuoksi voi olla haastavampaa.
5. Suorituskyky:
- GO -kuitu on yleensä nopeampi kuin solmu.js nolla -muistin allokoinnin ja optimoidun suorituskyvyn vuoksi.
-Node.js puolestaan on tehokkaampi käsittelemään suuria tiedostojen latauksia tapahtumavetoisen, estävän I/O-mallin vuoksi.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Go Fiberin muistin allokointi suurille tiedostojen latauksille on vähemmän tehokasta kuin Node.js, koska se on nolla muistin allokointi ja sisäänrakennettu tuki tiedostojen lähettämisille. GO -kuitu tarjoaa kuitenkin vahvat virheenkäsittelymekanismit ja optimoidun suorituskyvyn.
Viittaukset:[1] https://github.com/gofiber/fiber/issues/272
.
.
.
.