Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Miten Go Fiberin muistin varaus eroaa Node.js:stä suurten tiedostojen latauksissa


Miten Go Fiberin muistin varaus eroaa Node.js:stä suurten tiedostojen latauksissa


Go Fiberin muistin varaus suurille tiedostoille eroaa Node.js:stä useilla tavoilla:

1. Muistin varaus:
- Go Fiber käyttää Fasthttp-kirjastoa HTTP-pyyntöjen käsittelyyn. Fasthttp on suunniteltu korkean suorituskyvyn ja nollamuistin varaamiseen. Tämä tarkoittaa kuitenkin, että se ei käsittele suuria tiedostolatauksia tehokkaasti, koska se lataa koko pyynnön rungon muistiin ennen sen käsittelyä.
- Node.js puolestaan ​​käyttää tapahtumalähtöistä, estämätöntä I/O-mallia. Tämän ansiosta se voi käsitellä suuria tiedostolatauksia tehokkaammin suoratoistamalla tiedostotiedot suoraan kohteeseen lataamatta koko tiedostoa muistiin.

2. BodyLimit:
- Go Fiber mahdollistaa kehon rajan asettamisen, jotta suuret tiedostolataukset eivät kuluttaisi liikaa muistia. Tämä voidaan tehdä asettamalla "BodyLimit" Fibre-kokoonpanossa.
- Node.js:ssä on myös samanlainen konsepti nimeltä "http.maxHeaderSize" ja "http.maxBodySize", jota voidaan käyttää rajoittamaan saapuvien pyyntöjen kokoa.

3. Striimaus:
- Go Fiber ei tue suoratoistotiedostojen lataamista pakkauksesta. Voit kuitenkin käyttää kirjastoja, kuten `compress/gzip' pakataksesi saapuvat tiedostot ja vähentääksesi muistin käyttöä.
- Node.js tukee tiedostojen suoratoistoa kirjastojen kautta, kuten "multer" ja "express-fileupload", joiden avulla voit suoratoistaa tiedostotiedot suoraan kohteeseen lataamatta koko tiedostoa muistiin.

4. Virheiden käsittely:
- Go Fiber tarjoaa vankat virheenkäsittelymekanismeja tiedostojen latauksen aikana mahdollisesti ilmenevien ongelmien käsittelemiseksi.
- Node.js tarjoaa myös vankat virheenkäsittelymekanismeja, mutta virheiden käsittely voi olla haastavampaa sen tapahtumalähtöisen luonteen vuoksi.

5. Suorituskyky:
- Go Fiber on yleensä nopeampi kuin Node.js nollamuistin varauksen ja optimoidun suorituskyvyn ansiosta.
- Node.js puolestaan ​​on tehokkaampi suurten tiedostojen latausten käsittelyssä tapahtumaohjautuvan, ei-estävän I/O-mallinsa ansiosta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Go Fiberin muistinvaraus suurille tiedostoille on vähemmän tehokas kuin Node.js, koska sen muistia ei ole varattu ja sisäänrakennetun tuen puuttuminen tiedostojen suoratoistoa varten. Go Fiber tarjoaa kuitenkin vankat virheenkäsittelymekanismit ja optimoidun suorituskyvyn.

Lainaukset:
[1] https://github.com/gofiber/fiber/issues/272
[2] https://golang.withcodeexample.com/blog/file-upload-handling-golang-fiber-guide/
[3] https://stackoverflow.com/questions/34874511/node-js-is-not-a-good-option-for-file-uploads-and-all-event-loop-based-language
[4] https://www.reddit.com/r/golang/comments/131bq42/need_to_stream_large_files_to_s3_using_go/
[5] https://dev.to/hackmamba/robust-media-upload-with-golang-and-cloudinary-fiber-version-2cmf