Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hvordan kan GO Fiber's Memory Allocation sammenligne med Node.js for store filopplastinger


Hvordan kan GO Fiber's Memory Allocation sammenligne med Node.js for store filopplastinger


Go Fiber's Memory Allocation for store filopplastinger er forskjellig fra Node.js på flere måter:

1. Minnetildeling:
- Go Fiber bruker FASTTTP -biblioteket for å håndtere HTTP -forespørsler. FASTTHTTP er designet for høyytelses- og nullminnetildeling. Dette betyr imidlertid at den ikke håndterer store filer lastes opp effektivt, da den laster hele forespørselsorganet i minnet før du behandler det.
-Node.js, derimot, bruker en hendelsesdrevet, ikke-blokkerende I/O-modell. Dette gjør at den kan håndtere store fillaster mer effektivt ved å streame fildataene direkte til destinasjonen uten å laste hele filen til minnet.

2. BodyLimit:
- GO Fiber lar deg angi en kroppsgrense for å forhindre at store filopplastinger bruker for mye minne. Dette kan gjøres ved å stille inn `bodyLimit` i fiberkonfigurasjonen.
- Node.js har også et lignende konsept kalt `http.maxheaderize` og` http.maxbodySize` som kan brukes til å begrense størrelsen på innkommende forespørsler.

3. streaming:
- Go Fiber støtter ikke streamingfil laster opp ut av boksen. Du kan imidlertid bruke biblioteker som `komprimerer/gzip` for å komprimere de innkommende filene og redusere minnebruken.
- Node.js støtter streamingfil laster opp gjennom biblioteker som `Multer` og` Express-FileUpload`, som lar deg streame fildataene direkte til destinasjonen uten å laste hele filen til minnet.

4. Feilhåndtering:
- Go Fiber gir robuste feilhåndteringsmekanismer for å håndtere eventuelle problemer som kan oppstå under filopplastinger.
- Node.js gir også robuste feilhåndteringsmekanismer, men det kan være mer utfordrende å håndtere feil på grunn av dens hendelsesdrevne natur.

5. Ytelse:
- GO -fiber er generelt raskere enn Node.js på grunn av sin nullminnetallokering og optimalisert ytelse.
-Node.js er derimot mer effektiv til å håndtere store filopplastinger på grunn av sin hendelsesdrevne, ikke-blokkerende I/O-modell.

Oppsummert er Go Fibers minnetildeling for store filopplastinger mindre effektiv enn Node.js på grunn av sin nullminnetallokering og mangel på innebygd støtte for strømningsfilopplastinger. GO -fiber gir imidlertid robuste feilhåndteringsmekanismer og optimalisert ytelse.

Sitasjoner:
[1] https://github.com/gofiber/fiber/issues/272
[2] https://golang.withcodeexample.com/blog/file-upload-handling-golang-fiber-guide/
[3] https://stackoverflow.com/questions/34874511/node-js-is-is-not-a-good-option-for-file-uploads- and-all-ivent-loop-based-spluage
[4] https://www.reddit.com/r/golang/comments/131bq42/need_to_stream_large_files_to_s3_using_go/
[5] https://dev.to/hackmamba/robust-media-upload-with-golang-and-cloudinary-fiber-vertion-2cmf