Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hvordan er Go Fibers minneallokering sammenlignet med Node.js for store filopplastinger


Hvordan er Go Fibers minneallokering sammenlignet med Node.js for store filopplastinger


Go Fibers minneallokering for store filopplastinger er forskjellig fra Node.js på flere måter:

1. Minnetildeling:
- Go Fiber bruker Fasthttp-biblioteket for å håndtere HTTP-forespørsler. Fasthttp er designet for høy ytelse og null minnetildeling. Dette betyr imidlertid at den ikke håndterer store filopplastinger effektivt, siden den laster hele forespørselsteksten inn i minnet før den behandles.
– Node.js, derimot, bruker en hendelsesdrevet, ikke-blokkerende I/O-modell. Dette gjør at den kan håndtere store filopplastinger mer effektivt ved å streame fildataene direkte til destinasjonen uten å laste hele filen inn i minnet.

2. BodyLimit:
- Go Fiber lar deg sette en kroppsgrense for å forhindre at store filopplastinger bruker for mye minne. Dette kan gjøres ved å sette 'BodyLimit' i Fiber-konfigurasjonen.
- Node.js har også et lignende konsept kalt `http.maxHeaderSize` og `http.maxBodySize` som kan brukes til å begrense størrelsen på innkommende forespørsler.

3. Strøming:
- Go Fiber støtter ikke streaming av filopplasting direkte fra esken. Du kan imidlertid bruke biblioteker som `compress/gzip` for å komprimere de innkommende filene og redusere minnebruken.
- Node.js støtter streaming av filopplastinger gjennom biblioteker som `multer` og `express-fileupload`, som lar deg streame fildataene direkte til destinasjonen uten å laste hele filen inn i minnet.

4. Feilhåndtering:
- Go Fiber gir robuste feilhåndteringsmekanismer for å håndtere eventuelle problemer som kan oppstå under filopplasting.
– Node.js gir også robuste feilhåndteringsmekanismer, men det kan være mer utfordrende å håndtere feil på grunn av dens hendelsesdrevne natur.

5. Ytelse:
- Go Fiber er generelt raskere enn Node.js på grunn av dens null minnetildeling og optimaliserte ytelse.
– Node.js er derimot mer effektiv til å håndtere store filopplastinger på grunn av sin hendelsesdrevne, ikke-blokkerende I/O-modell.

Oppsummert er Go Fibers minneallokering for store filopplastinger mindre effektiv enn Node.js på grunn av dens null minneallokering og mangel på innebygd støtte for streaming av filopplastinger. Go Fiber gir imidlertid robuste feilhåndteringsmekanismer og optimert ytelse.

Sitater:
[1] https://github.com/gofiber/fiber/issues/272
[2] https://golang.withcodeexample.com/blog/file-upload-handling-golang-fiber-guide/
[3] https://stackoverflow.com/questions/34874511/node-js-is-not-a-good-option-for-file-uploads-and-all-event-loop-based-language
[4] https://www.reddit.com/r/golang/comments/131bq42/need_to_stream_large_files_to_s3_using_go/
[5] https://dev.to/hackmamba/robust-media-upload-with-golang-and-cloudinary-fiber-version-2cmf