ジェミニとコーデックスは安全なサンドボックスと許可がどのように異なりますか

***

GeminiとCodexは、設計哲学、意図されたユーザー制御、および技術的な実装を反映して、安全性のサンドボックスと許可に対するアプローチが大きく異なります。

##ジェミニ安全サンドボックスと許可

Gemini CLIは、ユーザー制御、明示的な権限、およびサンドボックスの分離に焦点を当てた多層セキュリティアーキテクチャを優先します。いくつかの重要な安全機能が組み込まれています。

- ユーザー同意モデル：Geminiは明示的な同意ベースで動作し、ファイルにアクセスする前にユーザーの承認を要求したり、システム状態を変更するコマンドを実行したりします。ユーザーは、AIがそれらにアクセスするためのプロンプトでファイルまたはディレクトリを明示的に言及し、非表示または自動ファイルシステムスキャンを防止する必要があります。ファイルまたはシステム設定を変更する可能性のあるアクションは、ユーザーの承認を促し、意図しない変更が発生しないようにします。これは、ユーザーが共有されたデータを完全に制御し、実行された操作を完全に制御する透明な相互作用を促進します。

- サンドボクシングテクニック：ジェミニは、複数のサンドボクシングアプローチをサポートして、その動作を分離し、環境への影響を制限します。
- 組み込みのOS固有のサンドボックス：MACOSでは、アプリの機能を制限するネイティブMacOSセキュリティ機能である「Seatbelt」サンドボックスを活用します。
- コンテナベースのサンドボックス：LinuxとWindowsでは、GeminiはDockerまたはPodmanを使用してコンテナ内でコマンドを実行し、ホストシステムとは別の孤立した実行環境を作成できます。
- カスタムサンドボックスの構成：ユーザーは、ボリュームマウント設定やネットワークアクセスなどのアクセス許可とセキュリティ境界を微調整するために、テーラードサンドボックスプロファイルまたはカスタムコンテナフラグを作成できます。
- デフォルトでは、Sandboxプロファイルは、プロジェクトディレクトリ外の書き込みを防ぐこと、オプションでネットワークアクセスを無効にしたり、ユーザーの好みに応じて最大の制限を実施するなどの制限を適用します。

- 粒状ツール許可：Gemini CLIの許可システムにより、特定のツールコマンドに対する分類された制御が可能になります。
- コマンドは、3つのグループに割り当てることができます：AlwaysAllow(プロンプトなしで実行)、Alwaysdeny(完全にブロックされた)、およびAlwaysAsk(ユーザー確認が必要)。
- この部門により、ユーザーは、リスクのあるコマンド(ファイルの書き込み、交換、システムのシャットダウンなど)の承認を拒否または要求しながら、安全なコマンド(リスティングディレクトリなど)をホワイトリストに登録できます。
- 構成は、設定JSONファイルを介して管理され、ユーザーがツール実行権限を介して永続的で微調整された管理を提供します。

- プライバシー対策を備えたリモート処理：Geminiは、GoogleのクラウドインフラストラクチャでAI計算を実行し、プロンプトごとに明示的に共有されたデータのみを送信します。ユーザーファイルの広範なまたは永続的なスキャンは発生しません。ファイルは、参照された場合にのみ処理されます。プライバシーのニーズが高いユーザーは、ジェミニを追加のサンドボックスツール(Firejailなど)と組み合わせて、ディスクアクセスをさらに制限し、Geminiの実行を分離することができます。

- 安全フィルタリングとコンテンツのモデレート：サンドボックスを超えて、Geminiには高度な安全フィルターが組み込まれて、安全でないまたは有害なコンテンツを緩和します。
- 包括的なコンテンツ分析のためのマルチモーダル理解(テキスト、画像、ビデオ、オーディオ)をサポートします。
- フィルターは、嫌がらせ、ヘイトスピーチ、性的に露骨なコンテンツ、危険な行為、市民の整合性の懸念を検出します。
- システムはカスタマイズ可能なモデレートポリシーを実装し、企業がブランドおよび安全ガイドラインを実施できるようにします。
-Geminiは、コンテンツが安全か安全でないかどうかを決定し、フラグ付きアイテムの処理を停止するかどうかを決定する入出力安全ガードレールとして機能することができます。

- ユーザーの相互作用の安全対策：自動または半自動コードまたはファイル編集を許可するモードをAutoで使用する場合、またはGeminiは潜在的なリスクをユーザーに警告し、確認を要求します。このアプローチは、特に迅速なインジェクションなどのリスクに関連する、意図しないまたは悪意のあるコマンドの実行を制限します。

Codex Safety Sandboxing and Permissions

比較して、Codex CLIは、3つの動作モードでサポートされています。

- モードを提案する：実際の変更を加えることなく提案を提供します。
-Auto-Editモード：ユーザーの承認で変更を加えます。
- Full-Auto Mode: Makes changes automatically without requiring explicit approvals each time.

Codexのモデルは、歴史的にユーザーの判断により依存しており、構造化された許可またはサンドボックス環境に依存していません。 Codexは、編集を適用する前に確認を必要とするモードを含むいくつかの保護手段を提供しますが、Geminiに存在する広範なサンドボクシングインフラストラクチャがありません。コーデックス許可は、厳密なOSレベルのサンドボックスまたはコンテナ化ではなく、相互作用モードに焦点を当てています。

Codexのファイルと実行コンテキストへのアクセスは、外部システムポリシーまたはユーザーが構成する環境によって制約されない限り、一般に広範です。ユーザーがアクセス許可を制限し、出力を検証することを信頼する傾向があります。このモデルはやや許容的ですが、Geminiのアプローチよりも微調整されておらず、文脈化されています。

##違いの概要と意味

- Gemini emphasizes explicit user control and confirmation for permissions and actions, ensuring an unambiguous consent model.
-Geminiは、OSネイティブサンドボックスとコンテナテクノロジーを使用して、堅牢な分離を積極的に分離し、AI環境を潜在的に損傷するシステムアクセスから積極的に制限します。
-これは、きめの細かいツール許可をサポートし、ユーザーがコマンドをカテゴリー的にホワイトリストまたは拒否できるようにします。
-Geminiは、マルチモーダルコンテンツの安全フィルタリングをポリシーのカスタマイズに統合し、高度な推論機能を備えた安全でないコンテンツを防御します。
-Codexは、組み込みのシステムサンドボックスや強力なコンテナ分離なしで、さまざまなレベルの自動化を備えたユーザー操作モードにもっと依存しています。
- 通常、コーデックスアクセス許可は、OSまたはコンテナレベルでセキュリティ境界を実施することにあまり重点を置いていないため、展開または統合の方法に依存します。
-Geminiは、より厳格な環境に適したコンテナ化された分離、微細な権限、および節度を提供することにより、エンタープライズセキュリティのニーズと密接に整合しています。
-Codexは、開発者の柔軟性と自律性に優先順位を付けるワークフローに適していますが、追加の外部サンドボックスまたはセキュリティ対策が必要になる場合があります。

***

結論として、安全サンドボックスと許可におけるジェミニとコーデックスの違いは、明示的なユーザーの同意、OSレベルのサンドボックス、コンテナ分離、粒状ツール透過、高度なコンテンツ安全フィルタリングなどを含むジェミニの包括的な多層システムにあります。 Geminiは、より高いセキュリティ保証と制御された相互作用のコンテキストのために構築されていますが、Codexは、異なる自動化レベルではあるが、本質的なサンドボックスセキュリティでは使用の使いやすさに焦点を当てています。これにより、ジェミニは安全性、エンタープライズコンプライアンス、および制御された権限が重大な懸念事項であるより強力な候補になります。