Como Gêmeos e Codex diferem no sandboxing e permissões de segurança

***

Gêmeos e Codex diferem significativamente em suas abordagens ao sandboxing e permissões de segurança, refletindo sua filosofia de design, controle do usuário pretendido e implementações técnicas.

Gêmeos Sandboxing e permissões

A CLI Gemini prioriza uma arquitetura de segurança de várias camadas com foco no controle do usuário, permissões explícitas e isolamento da caixa de areia. Ele incorpora vários recursos importantes de segurança:

- Modelo de consentimento do usuário: Gemini opera com base em consentimento explícito, exigindo aprovação do usuário antes de acessar arquivos ou executar comandos que modificam o estado do sistema. Os usuários devem mencionar explicitamente arquivos ou diretórios em prompts para a IA acessá -los, impedindo a varredura oculta ou automática do sistema de arquivos. Ações que podem alterar os arquivos ou configurações do sistema Prompt Aprovação do usuário, garantindo que não ocorram modificações não intencionais. Isso promove uma interação transparente, na qual os usuários mantêm o controle total sobre os dados compartilhados e as operações executadas.

- Técnicas de sandboxing: Gemini suporta várias abordagens de sandboxing para isolar suas operações e limitar o impacto ambiental:
-caixas de areia específicas do sistema operacional embutidas: no macOS, ele aproveita a caixa de areia do "cinto de segurança", um recurso de segurança do MacOS nativo que restringe os recursos do aplicativo.
- Sandboxing baseado em contêineres: no Linux e Windows, o Gemini pode executar comandos dentro de contêineres usando o Docker ou Podman, criando ambientes de execução isolados separados do sistema host.
- Configuração personalizada de sandbox: os usuários podem criar perfis de sandbox personalizados ou sinalizadores de contêineres personalizados para ajustar as permissões e limites de segurança, como configurações de montagem de volume ou acesso à rede.
- Por padrão, os perfis de sandbox aplicam restrições como prevenir gravações fora do diretório do projeto, opcionalmente desativando o acesso à rede ou aplicando restrições máximas, dependendo da preferência do usuário.

- Permissões de ferramentas granulares: o sistema de permissão da GEMINI CLI permite controle categorizado sobre comandos específicos da ferramenta:
- Os comandos podem ser atribuídos a três grupos: sempre arrasto (execute sem prompt), sempredeny (bloqueado diretamente) e sempre atendam (confirmação do usuário necessária).
- Esta divisão permite que os usuários façam comandos na lista de permissões (como listar diretórios), negando ou exigindo aprovação para comandos arriscados (como gravações de arquivos, substituições ou desligamento do sistema).
- A configuração é gerenciada por meio de um arquivo JSON Configurações, dando aos usuários que os usuários de gerenciamento persistente e de granulação de granulação de ferramentas de execução de ferramentas.

- Processamento remoto com medidas de privacidade: Gemini executa cálculos de IA na infraestrutura em nuvem do Google, transmitindo apenas dados compartilhados explicitamente por prompt. Não ocorrem verificações amplas ou persistentes dos arquivos do usuário; Os arquivos são processados ​​apenas quando referenciados. Usuários com alta necessidade de privacidade podem combinar Gêmeos com ferramentas adicionais de sandboxing (por exemplo, FireJail) para limitar ainda mais o acesso ao disco e isolar a execução de Gemini.

- Filtragem de segurança e moderação de conteúdo: além da caixa de areia, Gemini incorpora filtros de segurança avançados para mitigar conteúdo inseguro ou prejudicial:
- Ele suporta entendimento multimodal (texto, imagens, vídeos, áudio) para análise abrangente de conteúdo.
- Os filtros detectam assédio, discurso de ódio, conteúdo sexualmente explícito, atos perigosos e preocupações de integridade cívica.
- O sistema implementa políticas de moderação personalizáveis, permitindo que as empresas apliquem diretrizes de marca e segurança.
- Gêmeos pode atuar como um salão de segurança de entrada/saída, decidindo se o conteúdo é seguro ou inseguro e interrompendo o processamento de itens sinalizados.

- Medidas de segurança de interação do usuário: Quando usadas em automóveis ou sugestões que permitem um código automático ou semi-automático ou edições de arquivo, Gemini alerta os usuários sobre riscos potenciais e solicita confirmação. Essa abordagem limita a execução de comando não intencional ou maliciosa, especialmente relevante contra riscos como injeções rápidas.

Codex Safety Sandboxing e permissões

Codex CLI, em comparação, é conhecido pelo suporte em três modos de operação:

- Modo sugestão: fornece sugestões sem fazer alterações reais.
- Modo de edição automática: faz alterações com a aprovação do usuário.
- Modo Full-AUTO: faz alterações automaticamente sem exigir aprovações explícitas a cada vez.

O modelo do Codex depende historicamente mais no julgamento do usuário e menos em um ambiente estruturado de permissão ou sandbox. Embora o Codex forneça algumas salvaguardas, incluindo modos que requerem confirmação antes de aplicar edições, ele não possui a extensa infraestrutura de sandboxing presente em Gêmeos. As permissões de Codex estão mais focadas nos modos de interação do que em sandboxing ou contêiner de nível de OS estritos.

O acesso do Codex a arquivos e o contexto de execução é geralmente mais amplo, a menos que seja limitado por políticas externas do sistema ou ambientes configurados pelo usuário. Tende a confiar no usuário a limitar as permissões e verificar as saídas. Esse modelo é um pouco mais permissivo, mas menos refinado e contextualizado que a abordagem de Gêmeos.

Resumo das diferenças e implicações

- Gemini enfatiza o controle explícito do usuário e a confirmação de permissões e ações, garantindo um modelo de consentimento inequívoco.
- Gêmeos usa caixas de areia e contêineres nativos do sistema operacional para isolamento robusto, restringindo ativamente o ambiente de IA do acesso ao sistema potencialmente prejudicial.
- Ele suporta permissões de ferramentas de granulação fina, permitindo que os usuários sejam de permissões de permissões ou negar os comandos categoricamente.
- Gêmeos integra filtragem multimodal de segurança de conteúdo à personalização da política, defendendo contra conteúdo inseguro com recursos avançados de raciocínio.
- O Codex depende mais dos modos de operação do usuário com diferentes níveis de automação, sem caixa de areia interna ou isolamento de contêineres forte.
- As permissões Codex normalmente dependem de como é implantada ou integrada, com menos ênfase na aplicação dos limites de segurança no nível do sistema operacional ou contêiner.
- Gêmeos alinham -se em estreita colaboração com as necessidades de segurança corporativa, oferecendo isolamento de contêiner, permissões finas e moderação, adequada para ambientes mais rigorosos.
- Codex se adequa aos fluxos de trabalho priorizando a flexibilidade e a autonomia do desenvolvedor, mas podem exigir medidas adicionais de sandboxing ou segurança externas.

***

Em conclusão, a diferença entre Gêmeos e Codex na caixa de areia e permissões de segurança está no sistema abrangente de várias camadas da Gêmeos, que inclui consentimento explícito do usuário, caixa de areia no nível do sistema operacional, isolamento de contêineres, permissões de ferramentas granulares e lemes mais alinhados e abordagens mais alimentares de contêiner de contaivex, com mais de contaivex, a mais de que a linha de retenção é mais alta e mais a queda de leme-sistêmia, a mais de que a leme-sistêmia e a lemes mais alinhados, a mais de que a leme-sistêmia e a lemes mais alinhados, a mais de que a leme-sistêmia e a letra de retenção de contaivex, a mais de que a leme-sistol. A Gemini é construída para maior garantia de segurança e contextos de interação controlados, enquanto o Codex se concentra na facilidade de uso com diferentes níveis de automação, mas menos segurança de sandbox intrínseca. Isso faz de Gemini um candidato mais forte, onde a segurança, a conformidade corporativa e as permissões controladas são preocupações críticas.