Gemini와 Codex는 안전 샌드 박스 및 권한이 어떻게 다른가?

***

Gemini와 Codex는 안전 샌드 박스 및 권한에 대한 접근 방식에서 크게 다릅니다. 설계 철학, 의도 된 사용자 제어 및 기술 구현을 반영합니다.

Gemini 안전 샌드 박스 및 권한

Gemini CLI는 사용자 제어, 명시 적 권한 및 샌드 박스 격리에 중점을 둔 다층 보안 아키텍처의 우선 순위를 정합니다. 몇 가지 주요 안전 기능을 통합합니다.

- 사용자 동의 모델 : Gemini는 명백한 동의 기준으로 운영되며, 파일에 액세스하거나 시스템 상태를 수정하는 명령을 실행하기 전에 사용자 승인이 필요합니다. 사용자는 AI가 액세스 할 수있는 프롬프트의 파일 또는 디렉토리를 명시 적으로 언급하여 숨겨진 또는 자동 파일 시스템 스캔을 방지해야합니다. 파일 또는 시스템 설정을 변경할 수있는 조치는 사용자 승인을 즉시 승인하여 의도하지 않은 수정이 발생하지 않도록합니다. 이는 사용자가 데이터 공유 및 운영을 실행하는 것을 완전히 제어 할 때 투명한 상호 작용을 조성합니다.

- 샌드 박스 기술 : Gemini는 여러 샌드 박스 접근 방식을 지원하여 운영을 분리하고 환경 영향을 제한합니다.
-내장 된 OS 특이 적 샌드 박스 : MacOS에서는 앱 기능을 제한하는 기본 MACOS 보안 기능 인 "Seatbelt"샌드 박스를 활용합니다.
- 컨테이너 기반 샌드 박스 : Linux 및 Windows에서 Gemini는 Docker 또는 Podman을 사용하여 컨테이너 내부에서 명령을 실행하여 호스트 시스템과 분리 된 실행 환경을 생성 할 수 있습니다.
- 사용자 정의 샌드 박스 구성 : 사용자는 볼륨 마운트 설정 또는 네트워크 액세스와 같은 권한 및 보안 경계를 미세 조정하여 맞춤형 샌드 박스 프로파일 또는 사용자 정의 컨테이너 플래그를 만들 수 있습니다.
- 기본적으로 샌드 박스 프로파일은 프로젝트 디렉토리 외부의 쓰기 방지, 선택적으로 네트워크 액세스를 비활성화하거나 사용자 선호도에 따라 최대 제한을 시행하는 것과 같은 제한 사항을 적용합니다.

- 세분화 된 도구 권한 : Gemini CLI의 권한 시스템은 특정 도구 명령에 대한 분류 된 제어를 허용합니다.
- 명령은 세 그룹에 할당 될 수 있습니다 : 항상 홀로 (프롬프트없이 실행), 항상 덴니 (블록 블록) 및 AlwaysAsk (사용자 확인 필요).
-이 부서를 사용하면 사용자가 위험한 명령 (파일 쓰기, 교체 또는 시스템 종료)에 대한 승인을 거부하거나 요구하는 동안 안전한 명령 (예 : 리스팅 디렉토리)을 화이트리스트리스트로 만들 수 있습니다.
- 구성은 JSON 파일 설정을 통해 관리되므로 사용자에게 공구 실행 권한에 대한 지속적이고 세밀한 관리를 제공합니다.

- 개인 정보 보호 조치를 통한 원격 처리 : Gemini는 Google의 클라우드 인프라에서 AI 계산을 수행하여 프롬프트 당 명시 적으로 공유 된 데이터 만 전송합니다. 사용자 파일의 광범위하거나 지속적인 스캔은 발생하지 않습니다. 파일은 참조 할 때만 처리됩니다. 개인 정보가 필요한 사용자는 Gemini와 추가 샌드 박스 도구 (예 : Firejail)를 결합하여 디스크 액세스를 추가로 제한하고 Gemini의 실행을 분리 할 수 ​​있습니다.

- 안전 필터링 및 컨텐츠 중재 : 샌드 박스를 넘어 Gemini는 안전하지 않거나 유해한 콘텐츠를 완화하기 위해 고급 안전 필터를 통합합니다.
- 포괄적 인 컨텐츠 분석을위한 멀티 모달 이해 (텍스트, 이미지, 비디오, 오디오)를 지원합니다.
- 필터는 괴롭힘, 증오심 표현, 성적으로 노골적인 내용, 위험한 행동 및 시민 완전성 문제를 감지합니다.
- 시스템은 사용자 정의 가능한 중재 정책을 구현하여 기업이 브랜드 및 안전 지침을 시행 할 수 있도록합니다.
-Gemini는 컨텐츠가 안전하거나 안전하지 않은지 결정하고 신고 된 품목의 처리 중지를 결정하는 입력/출력 안전 가드 레일 역할을 할 수 있습니다.

- 사용자 상호 작용 안전 측정 : 자동 또는 반자동 코드 또는 파일 편집을 허용하는 자동 또는 제안 모드에서 Gemini는 잠재적 위험에 대해 사용자에게 경고하고 확인을 요청합니다. 이 접근법은 의도하지 않거나 악의적 인 명령 실행을 제한하며, 특히 신속한 주입과 같은 위험과 관련이 있습니다.

Codex 안전 샌드 박스 및 권한

Codex CLI는 이에 비해 세 가지 작동 모드에서 지원하는 것으로 알려져 있습니다.

- 제안 모드 : 실제 변경없이 제안을 제공합니다.
- 자동 편집 모드 : 사용자 승인으로 변경합니다.
- 풀 오토 모드 : 매번 명백한 승인없이 자동으로 변경합니다.

Codex의 모델은 역사적으로 사용자의 판단에 더 의존하고 구조화 된 허가 또는 샌드 박스 환경에 더 적합합니다. Codex는 편집을 적용하기 전에 확인이 필요한 모드를 포함하여 일부 보호 조치를 제공하지만 Gemini에 존재하는 광범위한 샌드 박스 인프라가 부족합니다. Codex 권한은 엄격한 OS 레벨 샌드 박스 또는 컨테이너화보다는 상호 작용 모드에 더 중점을 둡니다.

Codex의 파일 및 실행 컨텍스트에 대한 액세스는 외부 시스템 정책 또는 사용자 구성 환경에 의해 제한되지 않는 한 일반적으로 더 넓습니다. 권한을 제한하고 출력을 확인하는 사용자가 신뢰하는 경향이 있습니다. 이 모델은 쌍둥이 자리의 접근 방식보다 다소 허용되지만 덜 세밀하고 맥락화됩니다.

차이 요약 및 시사점

-Gemini는 명백한 사용자 제어 및 권한 및 조치에 대한 확인을 강조하여 모호한 동의 모델을 보장합니다.
-Gemini는 OS 기본 샌드 박스 및 컨테이너 기술을 사용하여 강력한 분리를 위해 AI 환경을 잠재적으로 손상시키는 시스템 액세스로부터 적극적으로 제한합니다.
- 세분화 된 도구 권한을 지원하므로 사용자가 명령을 화이트리스트로 만들거나 거부 할 수 있습니다.
-Gemini는 멀티 모달 컨텐츠 안전 필터링을 정책 사용자 정의와 통합하여 고급 추론 기능으로 안전하지 않은 콘텐츠를 방어합니다.
-Codex는 내장 시스템 샌드 박스 또는 강력한 컨테이너 격리없이 자동화 수준의 자동화 수준의 사용자 작동 모드에 더 의존합니다.
-Codex 권한은 일반적으로 OS 또는 컨테이너 레벨에서 보안 경계를 시행하는 데 중점을 둔 배포 또는 통합 방법에 따라 다릅니다.
-Gemini는 더 엄격한 환경에 적합한 컨테이너화 된 격리, 미세한 권한 및 중재를 제공하여 엔터프라이즈 보안 요구와 밀접하게 조정됩니다.
- Codex는 개발자 유연성 및 자율성을 우선시하는 워크 플로우에 추가하지만 추가 외부 샌드 박스 또는 보안 조치가 필요할 수 있습니다.

***

결론적으로, 안전 샌드 박스 및 권한의 Gemini와 Codex의 차이는 명백한 사용자 동의, OS 수준의 샌드 박스, 컨테이너 격리, 세분화 된 도구 권한 및 고급 컨텐츠 안전 필터링, 더 많은 모드 구분, 덜 컨텐츠 안전 필터링을 포함하는 Gemini의 포괄적 인 다층 시스템에 있습니다. Gemini is built for higher security assurance and controlled interaction contexts, while Codex focuses on ease of use with different automation levels but less intrinsic sandbox security. 이로 인해 Gemini는 안전, 기업 준수 및 통제 권한이 중요한 문제인 더 강력한 후보자가됩니다.