Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon ราศีเมถุนและ Codex แตกต่างกันอย่างไรในการรักษาความปลอดภัยและการอนุญาต


ราศีเมถุนและ Codex แตกต่างกันอย่างไรในการรักษาความปลอดภัยและการอนุญาต


ข้อมูลที่รวบรวมครอบคลุมครอบคลุมแบบจำลอง Sandboxing และ Permissions ของ Gemini CLI การกรองความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว รายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับการอนุญาต CODEX CLI ยังมีการอ้างอิงสำหรับการเปรียบเทียบในการสนทนา แต่ข้อมูลรายละเอียดน้อยลงที่เกิดขึ้นในเฉพาะของ Codex Security ดำเนินการตามคำอธิบายรวมที่ครอบคลุมตามข้อมูลที่รวบรวม

-

ราศีเมถุนและ Codex แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแนวทางของพวกเขาในการรักษาความปลอดภัยของ Sandboxing และการอนุญาตสะท้อนให้เห็นถึงปรัชญาการออกแบบการควบคุมผู้ใช้ที่ตั้งใจและการใช้งานทางเทคนิค

Gemini Safety Sandboxing และสิทธิ์

Gemini CLI จัดลำดับความสำคัญของสถาปัตยกรรมความปลอดภัยหลายชั้นที่มุ่งเน้นไปที่การควบคุมผู้ใช้สิทธิ์ที่ชัดเจนและการแยกกล่องทราย มันรวมคุณสมบัติความปลอดภัยที่สำคัญหลายประการ:

- รูปแบบการยินยอมของผู้ใช้: ราศีเมถุนดำเนินการบนพื้นฐานความยินยอมที่ชัดเจนโดยต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ใช้ก่อนที่จะเข้าถึงไฟล์หรือดำเนินการคำสั่งที่แก้ไขสถานะระบบ ผู้ใช้จะต้องพูดถึงไฟล์หรือไดเรกทอรีอย่างชัดเจนในการแจ้งเตือนสำหรับ AI เพื่อเข้าถึงพวกเขาป้องกันการสแกนระบบไฟล์ที่ซ่อนอยู่หรืออัตโนมัติ การกระทำที่อาจเปลี่ยนไฟล์หรือการตั้งค่าระบบพร้อมที่จะอนุมัติผู้ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการแก้ไขที่ไม่ได้ตั้งใจเกิดขึ้น สิ่งนี้ส่งเสริมการโต้ตอบที่โปร่งใสซึ่งผู้ใช้สามารถควบคุมข้อมูลที่ใช้ร่วมกันและดำเนินการได้อย่างเต็มที่

- เทคนิค Sandboxing: ราศีเมถุนสนับสนุนวิธีการแซนด์บ็อกซิ่งหลายวิธีในการแยกการดำเนินงานและ จำกัด ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม:
-Sandboxes เฉพาะระบบปฏิบัติการในตัว: บน MacOS มันใช้ประโยชน์จาก "Seatbelt" Sandbox ซึ่งเป็นคุณสมบัติการรักษาความปลอดภัย MacOS ดั้งเดิมที่จำกัดความสามารถของแอพ
- Sandboxing ที่ใช้คอนเทนเนอร์: บน Linux และ Windows, Gemini สามารถเรียกใช้คำสั่งภายในคอนเทนเนอร์โดยใช้ Docker หรือ Podman สร้างสภาพแวดล้อมการดำเนินการแยกต่างหากแยกออกจากระบบโฮสต์
- การกำหนดค่า Sandbox ที่กำหนดเอง: ผู้ใช้สามารถสร้างโปรไฟล์ Sandbox ที่ปรับแต่งได้หรือธงคอนเทนเนอร์แบบกำหนดเองเพื่อการปรับแต่งการปรับแต่งและขอบเขตความปลอดภัยเช่นการตั้งค่าการเมานต์ระดับเสียงหรือการเข้าถึงเครือข่าย
- โดยค่าเริ่มต้นโปรไฟล์ Sandbox ใช้ข้อ จำกัด เช่นการป้องกันการเขียนนอกไดเรกทอรีโครงการโดยไม่ต้องปิดการใช้งานการเข้าถึงเครือข่ายหรือบังคับใช้ข้อ จำกัด สูงสุดขึ้นอยู่กับความชอบของผู้ใช้

- การอนุญาตเครื่องมือเม็ด: ระบบการอนุญาตของ Gemini CLI อนุญาตให้มีการควบคุมหมวดหมู่ของคำสั่งเครื่องมือเฉพาะ:
- คำสั่งสามารถกำหนดให้กับสามกลุ่ม: Alwaysallow (ดำเนินการโดยไม่มีพรอมต์), Alwaysdeny (บล็อกทันที) และ AlwaysAsk (จำเป็นต้องมีการยืนยันผู้ใช้)
- การแบ่งนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถลิสต์คำสั่งที่ปลอดภัย (เช่นรายการไดเรกทอรี) ในขณะที่ปฏิเสธหรือต้องได้รับการอนุมัติสำหรับคำสั่งที่มีความเสี่ยง (เช่นการเขียนไฟล์การเปลี่ยนหรือปิดระบบ)
- การกำหนดค่าได้รับการจัดการผ่านไฟล์การตั้งค่า JSON ทำให้ผู้ใช้จัดการอย่างต่อเนื่องและมีการจัดการอย่างละเอียดเกี่ยวกับสิทธิ์การดำเนินการเครื่องมือ

- การประมวลผลระยะไกลพร้อมมาตรการความเป็นส่วนตัว: ราศีเมถุนทำการคำนวณ AI ในโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ของ Google โดยส่งข้อมูลที่แชร์อย่างชัดเจนต่อพรอมต์เท่านั้น ไม่มีการสแกนไฟล์ผู้ใช้ในวงกว้างหรือถาวร ไฟล์จะถูกประมวลผลเฉพาะเมื่ออ้างอิง ผู้ใช้ที่มีความต้องการความเป็นส่วนตัวสูงสามารถรวมราศีเมถุนกับเครื่องมือ Sandboxing เพิ่มเติม (เช่น Firejail) เพื่อ จำกัด การเข้าถึงดิสก์และแยกการดำเนินการของ Gemini

- การกรองความปลอดภัยและการกลั่นกรองเนื้อหา: นอกเหนือจาก Sandboxing, Gemini ได้รวมตัวกรองความปลอดภัยขั้นสูงเพื่อลดเนื้อหาที่ไม่ปลอดภัยหรือเป็นอันตราย:
- รองรับความเข้าใจหลายรูปแบบ (ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ, เสียง) สำหรับการวิเคราะห์เนื้อหาที่ครอบคลุม
- ตัวกรองตรวจจับการล่วงละเมิดคำพูดแสดงความเกลียดชังเนื้อหาที่ชัดเจนทางเพศการกระทำที่เป็นอันตรายและความกังวลด้านความซื่อสัตย์ของพลเมือง
- ระบบใช้นโยบายการกลั่นกรองที่ปรับแต่งได้ช่วยให้องค์กรสามารถบังคับใช้แนวทางปฏิบัติด้านแบรนด์และความปลอดภัย
- ราศีเมถุนสามารถทำหน้าที่เป็นตัวป้องกันความปลอดภัยในอินพุต/เอาท์พุทเพื่อตัดสินใจว่าเนื้อหานั้นปลอดภัยหรือไม่ปลอดภัยและหยุดการประมวลผลรายการที่ถูกตั้งค่าสถานะ

- มาตรการความปลอดภัยในการโต้ตอบของผู้ใช้: เมื่อใช้ในโหมดอัตโนมัติหรือโหมดแนะนำที่อนุญาตให้ใช้รหัสอัตโนมัติหรือกึ่งอัตโนมัติหรือแก้ไขไฟล์ Gemini เตือนผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและการยืนยันการร้องขอ วิธีการนี้ จำกัด การดำเนินการตามคำสั่งที่ไม่ได้ตั้งใจหรือเป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงเช่นการฉีดทันที

Codex Safety Sandboxing และสิทธิ์

Codex CLI ในการเปรียบเทียบเป็นที่รู้จักกันดีในการสนับสนุนในสามโหมดของการทำงาน:

- โหมดแนะนำ: ให้คำแนะนำโดยไม่ต้องทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ
- โหมดการแก้ไขอัตโนมัติ: ทำการเปลี่ยนแปลงโดยได้รับการอนุมัติจากผู้ใช้
- โหมด Auto Full-Auto: ทำการเปลี่ยนแปลงโดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องได้รับการอนุมัติอย่างชัดเจนในแต่ละครั้ง

แบบจำลองของ Codex ในอดีตอาศัยการตัดสินของผู้ใช้มากขึ้นและน้อยลงในการอนุญาตที่มีโครงสร้างหรือสภาพแวดล้อม Sandbox ในขณะที่ Codex มีการป้องกันบางอย่างรวมถึงโหมดที่ต้องได้รับการยืนยันก่อนที่จะใช้การแก้ไข แต่ก็ขาดโครงสร้างพื้นฐาน Sandboxing ที่กว้างขวางในราศีเมถุน การอนุญาตให้ใช้ Codex มุ่งเน้นไปที่โหมดการโต้ตอบมากกว่าการทำแซนบ็อกซิ่งระดับระบบปฏิบัติการหรือคอนเทนเนอร์ที่เข้มงวด

การเข้าถึงไฟล์และบริบทการดำเนินการของ Codex นั้นกว้างขึ้นเว้นแต่จะถูก จำกัด โดยนโยบายระบบภายนอกหรือสภาพแวดล้อมที่ผู้ใช้กำหนดค่า มันมีแนวโน้มที่จะเชื่อถือผู้ใช้ในการ จำกัด การอนุญาตและตรวจสอบผลลัพธ์ โมเดลนี้ค่อนข้างอนุญาต แต่มีความละเอียดน้อยกว่าและบริบทน้อยกว่าวิธีการของราศีเมถุน

สรุปความแตกต่างและความหมาย

- ราศีเมถุนเน้นการควบคุมผู้ใช้และการยืนยันอย่างชัดเจนสำหรับการอนุญาตและการกระทำเพื่อให้มั่นใจว่ารูปแบบการยินยอมที่ชัดเจน
- ราศีเมถุนใช้กล่องทรายเนทีฟและเทคโนโลยีคอนเทนเนอร์สำหรับการแยกที่แข็งแกร่งโดย จำกัด สภาพแวดล้อม AI จากการเข้าถึงระบบที่อาจสร้างความเสียหาย
- รองรับการอนุญาตเครื่องมือที่มีเนื้อละเอียดช่วยให้ผู้ใช้สามารถอนุญาตให้ใช้งานได้หรือปฏิเสธคำสั่งอย่างเด็ดขาด
- ราศีเมถุนรวมการกรองความปลอดภัยของเนื้อหาหลายรูปแบบเข้ากับการปรับแต่งนโยบายปกป้องเนื้อหาที่ไม่ปลอดภัยกับความสามารถในการใช้เหตุผลขั้นสูง
- Codex อาศัยโหมดการทำงานของผู้ใช้มากขึ้นด้วยระดับอัตโนมัติที่แตกต่างกันโดยไม่ต้องใช้ระบบทรายในตัวหรือการแยกคอนเทนเนอร์ที่แข็งแกร่ง
- โดยทั่วไปแล้วการอนุญาต Codex ขึ้นอยู่กับวิธีการปรับใช้หรือรวมโดยเน้นการบังคับใช้ขอบเขตความปลอดภัยน้อยกว่าในระดับ OS หรือระดับคอนเทนเนอร์
- ราศีเมถุนจัดเรียงอย่างใกล้ชิดกับความต้องการความปลอดภัยขององค์กรโดยเสนอการแยกภาชนะบรรจุการอนุญาตที่ดีและการกลั่นกรองเหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
- Codex เหมาะสมกับเวิร์กโฟลว์จัดลำดับความสำคัญของความยืดหยุ่นและความเป็นอิสระของนักพัฒนา แต่อาจต้องใช้ทรายภายนอกเพิ่มเติมหรือมาตรการความปลอดภัย

-

โดยสรุปความแตกต่างระหว่างราศีเมถุนและ Codex ใน Safety Sandboxing และการอนุญาตนั้นอยู่ในระบบหลายชั้นที่ครอบคลุมของราศีเมถุนซึ่งรวมถึงความยินยอมของผู้ใช้ที่ชัดเจนการแยกกล่องทรายระดับออสคัลการแยกภาชนะบรรจุเครื่องมือที่มีเม็ดละเอียดและการกรองความปลอดภัยของผู้ใช้ ราศีเมถุนถูกสร้างขึ้นเพื่อการประกันความปลอดภัยที่สูงขึ้นและบริบทการโต้ตอบที่ควบคุมได้ในขณะที่ Codex มุ่งเน้นไปที่ความสะดวกในการใช้งานกับระดับอัตโนมัติที่แตกต่างกัน สิ่งนี้ทำให้ราศีเมถุนเป็นผู้สมัครที่แข็งแกร่งขึ้นซึ่งความปลอดภัยการปฏิบัติตามองค์กรและการควบคุมการอนุญาตเป็นข้อกังวลที่สำคัญ

ข้อมูลทั้งหมดเป็นข้อมูลล่าสุดตั้งแต่ปี 2568 ตามแหล่งข้อมูลที่บันทึกไว้ในเอกสารของ Google Gemini CLI Sandboxing ความเป็นส่วนตัวและนโยบายความปลอดภัยเมื่อเทียบกับการออกแบบการดำเนินงานที่รู้จักของ Codex CLI