Jak se Gemini a Codex liší v bezpečnostním karanténě a oprávněních

***

Gemini a Codex se výrazně liší ve svých přístupech k bezpečnostnímu karanténu a oprávnění, což odráží jejich filozofii designu, zamýšlené kontroly uživatelů a technické implementace.

BEMINI Bezpečnostní karantén a oprávnění

Gemini CLI upřednostňuje vícevrstvou bezpečnostní architekturu se zaměřením na kontrolu uživatelů, explicitní oprávnění a izolaci karantény. Zahrnuje několik klíčových bezpečnostních prvků:

- Model souhlasu uživatele: Gemini pracují na základě explicitního souhlasu a vyžadují schválení uživatele před přístupem k souborům nebo prováděním příkazů, které upravují stav systému. Uživatelé musí explicitně zmínit soubory nebo adresáře v výzvách k tomu, aby k nim AI přistupoval, a zabránit skrytému nebo automatickému skenování systému souborů. Akce, které by mohly změnit soubory nebo nastavení systému, vyzývají schválení uživatele a zajišťují, že nedochází k nezamýšleným úpravám. To podporuje transparentní interakci, kde uživatelé udržují plnou kontrolu nad sdílenými daty a prováděnými operacemi.

- Techniky karantény: Gemini podporuje více přístupů k karanténě k izolaci jeho operací a omezení dopadu na životní prostředí:
-Vestavěné karantény specifické pro OS: Na MacOS využívá karanténu „bezpečnostní pás“, nativní funkci zabezpečení MacOS, která omezuje schopnosti aplikace.
- Sandboxing založený na kontejnerech: Na Linuxu a Windows může Gemini provozovat příkazy uvnitř kontejnerů pomocí Docker nebo Podman a vytvářet izolované prostředí provádění odděleně od hostitelského systému.
- Vlastní konfigurace karantény: Uživatelé mohou vytvářet profily karantény na míru nebo vlastní kontejnerové příznaky pro jemné doladění oprávnění a hranice zabezpečení, jako je nastavení montáže objemu nebo přístup k síti.
- Ve výchozím nastavení profily Sandboxu používají omezení, jako je prevence zápisů mimo adresář projektu, volitelně deaktivace přístupu k síti nebo prosazování maximálních omezení v závislosti na preferenci uživatele.

- Oprávnění granulárního nástroje: Systém povolení Gemini CLI umožňuje kategorizovanou kontrolu nad konkrétními příkazy nástrojů:
- Příkazy mohou být přiřazeny ke třem skupinám: vždylow (proveďte bez výzvy), vždy (blokované přímo) a vždy saz (je požadováno potvrzení uživatele).
- Tato divize umožňuje uživatelům whitelist bezpečné příkazy (jako jsou adresáře seznamu) a zároveň popírat nebo vyžadovat schválení rizikových příkazů (jako jsou zápisy souborů, náhrada nebo vypnutí systému).
- Konfigurace je spravována pomocí souboru nastavení JSON, což uživatelům poskytuje přetrvávající a jemnozrnnou správu před oprávněními provádění nástrojů.

- Vzdálené zpracování s opatřeními na ochranu osobních údajů: Gemini provádí výpočty AI v cloudové infrastruktuře Google a přenáší pouze výslovně sdílená data na výzvu. Nedostanou se žádné široké nebo přetrvávající skenování souborů uživatelů; Soubory jsou zpracovány pouze při odkazu. Uživatelé s vysokými potřebami ochrany osobních údajů mohou kombinovat Gemini s dalšími nástroji sandboxu (např. Firejail), aby dále omezili přístup disku a izolovali provádění Gemini.

- Bezpečnostní filtrování a moderování obsahu: Beyond Sandboxing, Gemini zahrnuje pokročilé bezpečnostní filtry, aby zmírnili nebezpečný nebo škodlivý obsah:
- Podporuje multimodální porozumění (text, obrázky, videa, zvuk) pro komplexní analýzu obsahu.
- Filtry detekují obtěžování, nenávistné projevy, sexuálně explicitní obsah, nebezpečné činy a obavy z občanské integrity.
- Systém implementuje přizpůsobitelné politiky moderování, což umožňuje podnikům vymáhat pokyny pro značku a bezpečnost.
- Gemini mohou působit jako vstupní/výstupní bezpečnostní zábradlí, která rozhoduje, zda je obsah bezpečný nebo nebezpečný a zastavení zpracování označených položek.

- Gemini varuje uživatele o potenciálních rizicích a žádosti o potvrzení, pokud jsou použity v automatickém nebo poloautomatickém kódu nebo souborech, při použití v automatických nebo poloautomatických kódech nebo souborech, které umožňují automatický nebo poloautomatický kód nebo úpravy souborů, pokud jsou použity v automatických nebo poloautomatických úpravách kódu nebo souborům, varuje uživatele. Tento přístup omezuje neúmyslné nebo škodlivé provedení příkazů, zejména relevantní proti rizikům, jako jsou rychlé injekce.

Codex Bezpečnostní karantén a oprávnění

CLI Codex CLI je ve srovnání známá podporou ve třech provozních režimech:

- Navrhnout režim: Poskytuje návrhy bez jakýchkoli skutečných změn.
- Automatické editní režim: Provádí změny se schválením uživatele.
- Full-Auto režim: Provádí změny automaticky bez vyžadování explicitních schválení pokaždé.

Model Codex se historicky více spoléhá na úsudek uživatele a méně na strukturované prostředí nebo prostředí s karanténou. Zatímco Codex poskytuje některé záruky, včetně režimů, které vyžadují potvrzení před použitím úprav, postrádá rozsáhlou infrastrukturu karantény přítomné v Gemini. Oprávnění Codex se více zaměřují spíše na režimy interakce než na přísné karantény nebo kontejnerizaci na úrovni OS.

Přístup Codex k souborům a kontextu provádění je obecně širší, pokud není omezen externími zásadami systému nebo prostředími konfigurovanými uživateli. Má tendenci důvěřovat uživateli, aby omezil oprávnění a ověřoval výstupy. Tento model je poněkud přípustné, ale méně jemnozrnné a kontextualizované než Geminiho přístup.

Rozdíly shrnutí a důsledky

- Gemini zdůrazňuje explicitní kontrolu a potvrzení uživatelů pro oprávnění a akce a zajišťuje jednoznačný model souhlasu.
- Gemini používá nativní karantény OS a technologie kontejnerů pro robustní izolaci a aktivně omezuje prostředí AI před potenciálně škodlivým přístupem systému.
- Podporuje jemnozrnná oprávnění nástroje, což uživatelům umožňuje kategoricky whitelisty nebo popírá příkazy.
- Gemini integruje multimodální filtrování bezpečnosti obsahu s přizpůsobením politiky a brání proti nebezpečnému obsahu s možností pokročilého uvažování.
- Codex se více spoléhá na režimy provozu uživatelů s různými úrovněmi automatizace, bez vestavěného systému karantény nebo silné izolaci kontejnerů.
- Oprávnění Codex obvykle závisí na tom, jak je nasazena nebo integrována, s menším důrazem na prosazování hranic zabezpečení na úrovni OS nebo kontejneru.
- Gemini se úzce vyrovnává s potřebami podnikového zabezpečení tím, že nabízí kontejnerizovanou izolaci, jemná oprávnění a moderování, vhodné pro přísnější prostředí.
- Codex vyhovuje pracovním toků, které upřednostňují flexibilitu a autonomii vývojáře, ale může vyžadovat další externí karanténní box nebo bezpečnostní opatření.

***

Závěrem lze říci, že rozdíl mezi Blíženci a kodexem v bezpečnostním karanténu a oprávnění spočívá v komplexním vícevrstvém systému Gemini, který zahrnuje explicitní souhlas s uživatelským boxem na úrovni OS, izolaci kontejneru, izolaci kontejneru, granulárním nástrojovým oprávnění a dohledu nad tím, že se více spojí v dohledu nad uživatelským vzorem a prosazováním uživatelského dohledu a méně systému a menší prosazování uživatelů a méně prosazovaného systému, a méně se týká prosazování uživatelů. Gemini jsou postaveny pro vyšší kontext zabezpečení a kontrolované interakce, zatímco Codex se zaměřuje na snadné použití s ​​různými úrovněmi automatizace, ale méně vnitřní zabezpečení karantény. Díky tomu je Gemini silnějším kandidátem, kde jsou kritickými obavami bezpečnost, dodržování podniků a kontrolovaná oprávnění.