Hvordan skiller Gemini og Codex seg i Safety Sandboxing og tillatelser

***

Gemini og Codex skiller seg betydelig ut i sine tilnærminger til sikkerhetssandkassering og tillatelser, og gjenspeiler deres designfilosofi, tiltenkte brukerkontroll og tekniske implementeringer.

Gemini Safety Sandboxing og tillatelser

Gemini CLI prioriterer en flerlags sikkerhetsarkitektur med fokus på brukerkontroll, eksplisitte tillatelser og sandkasseisolering. Den inneholder flere viktige sikkerhetsfunksjoner:

- Modell for brukerens samtykke: Gemini opererer på eksplisitt samtykkebasis, og krever godkjenning av brukeren før du får tilgang til filer eller utfører kommandoer som endrer systemtilstand. Brukere må eksplisitt nevne filer eller kataloger i spørsmål for AI for å få tilgang til dem, og forhindre skjult eller automatisk filsystemskanning. Handlinger som kan endre filer eller systeminnstillinger som fører til brukergodkjenning, og sikrer at det ikke oppstår utilsiktede modifikasjoner. Dette fremmer en gjennomsiktig interaksjon der brukere opprettholder full kontroll over delt data og operasjoner utført.

- Sandkasseteknikker: Gemini støtter flere sandboksetilnærminger for å isolere driften og begrense miljøpåvirkningen:
-Innebygde OS-spesifikke sandkasser: På macOS utnytter den "Seatbelt" sandkassen, en innfødt macOS-sikkerhetsfunksjon som begrenser APP-funksjoner.
- Containerbasert sandboksing: På Linux og Windows kan Gemini kjøre kommandoer inne i containere ved hjelp av Docker eller Podman, og skape isolerte utførelsesmiljøer atskilt fra vertssystemet.
- Tilpasset sandkassekonfigurasjon: Brukere kan opprette skreddersydde sandkasseprofiler eller tilpassede containerflagg til finjusteringstillatelser og sikkerhetsgrenser, for eksempel volummonteringsinnstillinger eller nettverkstilgang.
- Som standard bruker sandkasseprofiler begrensninger som å forhindre skriver utenfor prosjektkatalogen, eventuelt deaktivere nettverkstilgang eller håndheve maksimale begrensninger avhengig av brukerpreferanse.

- Granulær verktøystillatelser: Gemini CLIs tillatelsessystem tillater kategorisert kontroll over spesifikke verktøykommandoer:
- Kommandoer kan tilordnes tre grupper: AlwaysLow (utfør uten hurtig), alltid (blokkert direkte) og alltid ASK (brukerbekreftelse påkrevd).
- Denne divisjonen lar brukere hviteliste trygge kommandoer (som oppføring av kataloger) mens de nekter eller krever godkjenning for risikable kommandoer (som filskriving, erstatning eller systemavslutning).
- Konfigurasjon administreres via en innstillinger JSON-fil, noe som gir brukere vedvarende og finkornet styring over verktøyets utførelsesstillatelser.

- Ekstern behandling med personverntiltak: Gemini utfører AI -beregninger i Googles skyinfrastruktur, og overfører bare eksplisitt delte data per ledetekst. Ingen brede eller vedvarende skanninger av brukerfiler oppstår; Filer behandles bare når de er referert til. Brukere med høye personvernbehov kan kombinere Gemini med ytterligere sandkassingsverktøy (f.eks. Firejail) for ytterligere å begrense disktilgang og isolere Geminis utførelse.

- Sikkerhetsfiltrering og innholdsmoderasjon: Utover sandboksing inkluderer Gemini avanserte sikkerhetsfiltre for å dempe utrygge eller skadelige innhold:
- Den støtter multimodal forståelse (tekst, bilder, videoer, lyd) for omfattende innholdsanalyse.
- Filtre oppdager trakassering, hatefulle ytringer, seksuelt eksplisitt innhold, farlige handlinger og bekymringer for samfunnsintegritet.
- Systemet implementerer tilpassbare moderasjonspolitikker, slik at bedrifter kan håndheve retningslinjer for merkevare og sikkerhet.
- Gemini kan fungere som en inngangs-/utryddelsestyring som bestemmer om innholdet er trygt eller utrygt og stopper behandlingen av flaggede elementer.

- Sikkerhetstiltak for brukerinteraksjon: Når de brukes i Auto eller foreslår modus som tillater automatiske eller halvautomatiske kode- eller filredigeringer, advarer Gemini brukere om potensielle risikoer og forespørsler om bekreftelse. Denne tilnærmingen begrenser utilsiktet eller ondsinnet kommandoutførelse, spesielt relevant mot risikoer som hurtiginjeksjoner.

Codex Safety Sandboxing og tillatelser

Codex CLI er til sammenligning kjent for støtte i tre driftsformer:

- Foreslå modus: Gir forslag uten å gjøre noen faktiske endringer.
- Auto-redigeringsmodus: Gjør endringer med brukergodkjenning.
- Full-auto-modus: Gjør endringer automatisk uten å kreve eksplisitte godkjenninger hver gang.

Codexs modell er historisk avhengig mer av brukerens skjønn og mindre på en strukturert tillatelse eller sandkassemiljø. Mens Codex gir noen sikkerhetstiltak, inkludert modus som krever bekreftelse før du bruker redigeringer, mangler det den omfattende sandkassingsinfrastrukturen som er til stede i Gemini. Codex-tillatelser er mer fokusert på interaksjonsmodus snarere enn streng sandkassing på OS-nivå eller containerisering.

Codexs tilgang til filer og utførelseskontekst er generelt bredere med mindre de er begrenset av eksterne systempolitikker eller brukerkonfigurerte miljøer. Det har en tendens til å stole på at brukeren begrenser tillatelser og verifiserer utganger. Denne modellen er noe mer tillatt, men mindre finkornet og kontekstualisert enn Geminis tilnærming.

forskjeller sammendrag og implikasjoner

- Gemini legger vekt på eksplisitt brukerkontroll og bekreftelse for tillatelser og handlinger, og sikrer en entydig samtykkemodell.
- Gemini bruker OS Native Sandboxes and Container Technologies for robust isolasjon, og begrenser aktivt AI -miljøet fra potensielt skadelig systemtilgang.
- Den støtter finkornede verktøystillatelser, slik at brukere kan hviteliste eller nekte kommandoer kategorisk.
- Gemini integrerer multimodalt innholdssikkerhetsfiltrering med politikktilpasning, forsvar mot utrygg innhold med avanserte resonnementfunksjoner.
- Codex er mer avhengig av brukerdriftsmodus med forskjellige automatiseringsnivåer, uten innebygd systemsandboksing eller sterk containerisolasjon.
- Codex -tillatelser avhenger vanligvis av hvordan den er distribuert eller integrert, med mindre vekt på å håndheve sikkerhetsgrenser på OS- eller containernivå.
- Gemini samsvarer tett med bedriftssikkerhetsbehov ved å tilby containerisert isolasjon, fine tillatelser og måtehold, egnet for strengere miljøer.
- Codex dresser arbeidsflyter som prioriterer utviklerens fleksibilitet og autonomi, men kan kreve ytterligere ekstern sandkasse eller sikkerhetstiltak.

***

Avslutningsvis ligger forskjellen mellom Gemini og Codex i Safety Sandboxing og tillatelser i Geminis omfattende flerlags system som inkluderer eksplisitt brukersamtykke, OS-nivå sandkasse på containerisolering, granulær verktøytillatelser og avansert innholdssikkerhetsfiltrering, kontra Codexs mer modus-drevne SYGBOKSE SOWBOX. Gemini er bygget for høyere sikkerhetssikring og kontrollerte interaksjonskontekster, mens Codex fokuserer på brukervennlighet med forskjellige automatiseringsnivåer, men mindre egen sandkassesikkerhet. Dette gjør Gemini til en sterkere kandidat der sikkerhets-, bedriftsoverholdelse og kontrollerte tillatelser er kritiske bekymringer.