¿Cómo difieren Géminis y Codex en Safety Sandboxing y permisos?

***

Géminis y Codex difieren significativamente en sus enfoques de sandboxing y permisos de seguridad, reflejando su filosofía de diseño, control de usuarios previsto e implementaciones técnicas.

Gemini Safety Sandboxing y permisos

Gemini CLI prioriza una arquitectura de seguridad de varias capas centrada en el control del usuario, los permisos explícitos y el aislamiento de sandbox. Incorpora varias características de seguridad clave:

- Modelo de consentimiento del usuario: Gemini opera por consentimiento explícito, que requiere la aprobación del usuario antes de acceder a archivos o ejecutar comandos que modifican el estado del sistema. Los usuarios deben mencionar explícitamente archivos o directorios en las indicaciones para que la IA acceda a ellos, evitando el escaneo de sistemas de archivos ocultos o automáticos. Las acciones que pueden cambiar archivos o configuración del sistema solicitan la aprobación del usuario, asegurando que no se produzcan modificaciones no deseadas. Esto fomenta una interacción transparente donde los usuarios mantienen el control total sobre los datos compartidos y las operaciones ejecutadas.

- Técnicas de sandboxing: Gemini admite múltiples enfoques de sandboxing para aislar sus operaciones y limitar el impacto ambiental:
-Sandboxes específicos de OS: en MacOS, aprovecha el Sandbox "Seatbelt", una función de seguridad de MacOS nativa que restringe las capacidades de la aplicación.
- Sandboxing basado en contenedores: en Linux y Windows, Gemini puede ejecutar comandos dentro de contenedores usando Docker o Podman, creando entornos de ejecución aislados separados del sistema de host.
- Configuración de sandbox personalizado: los usuarios pueden crear perfiles de sandbox personalizados o banderas de contenedores personalizados para ajustar los permisos y los límites de seguridad, como la configuración de montaje de volumen o el acceso a la red.
- De forma predeterminada, los perfiles de Sandbox aplican restricciones como prevenir escrituras fuera del directorio del proyecto, opcionalmente deshabilitar el acceso a la red o hacer cumplir las restricciones máximas dependiendo de la preferencia del usuario.

- Permisos de herramienta granular: el sistema de permisos de Gemini CLI permite un control categorizado sobre comandos de herramientas específicos:
- Los comandos se pueden asignar a tres grupos: AlwaysLow (ejecutar sin indicación), AlwaysDeny (bloqueado directamente) y siempre tarea (requerida la confirmación del usuario).
- Esta división permite a los usuarios a los comandos seguros de la lista blanca (como los directorios de listado) al negar o requerir la aprobación de los comandos arriesgados (como escrituras de archivos, reemplazos o apagado del sistema).
- La configuración se administra a través de un archivo JSON de configuración, brindando a los usuarios una gestión persistente y de grano fino sobre los permisos de ejecución de herramientas.

- Procesamiento remoto con medidas de privacidad: Gemini realiza cálculos de IA en la infraestructura en la nube de Google, transmitiendo solo datos compartidos explícitamente por mensaje. No se producen escaneos amplios o persistentes de archivos de usuario; Los archivos se procesan solo cuando se hace referencia. Los usuarios con altas necesidades de privacidad pueden combinar Gemini con herramientas adicionales de sandboxing (por ejemplo, FirJail) para limitar aún más el acceso al disco y aislar la ejecución de Gemini.

- Filtrado de seguridad y moderación de contenido: más allá de Sandboxing, Gemini incorpora filtros de seguridad avanzados para mitigar el contenido inseguro o dañino:
- Admite la comprensión multimodal (texto, imágenes, videos, audio) para un análisis de contenido integral.
- Los filtros detectan el acoso, el discurso de odio, el contenido sexualmente explícito, los actos peligrosos y las preocupaciones de integridad cívica.
- El sistema implementa políticas de moderación personalizables, lo que permite a las empresas hacer cumplir las pautas de marca y seguridad.
- Géminis puede actuar como una barandilla de seguridad de entrada/salida que decide si el contenido es seguro o inseguro y detiene el procesamiento de elementos marcados.

- Medidas de seguridad de interacción del usuario: cuando se usa en modos automáticos o sugerentes que permiten ediciones automáticas o semiautomáticas de código o archivos, Gemini advierte a los usuarios sobre los riesgos potenciales y la confirmación de solicitudes. Este enfoque limita la ejecución de comando no intencional o maliciosa, especialmente relevante contra riesgos como inyecciones rápidas.

Codex Safety Sandboxing y permisos

Codex CLI, en comparación, es conocido por el soporte en tres modos de operación:

- Sugerir modo: proporciona sugerencias sin hacer cambios reales.
- Modo de edición automática: realiza cambios con la aprobación del usuario.
- Modo de autos completos: realiza cambios automáticamente sin requerir aprobaciones explícitas cada vez.

El modelo de Codex se basa más en el juicio del usuario y menos en un permiso estructurado o entorno de sandbox. Si bien Codex proporciona algunas salvaguardas, incluidos los modos que requieren confirmación antes de aplicar las ediciones, carece de la extensa infraestructura de sandboxing presente en Gemini. Los permisos de Codex se centran más en los modos de interacción en lugar del estricto sandboxing o contenedorización de nivel del sistema operativo.

El acceso de Codex a los archivos y el contexto de ejecución es generalmente más amplio a menos que se limite a las políticas del sistema externas o entornos con configuración de usuario. Tiende a confiar en el usuario para limitar los permisos y verificar las salidas. Este modelo es algo más permisivo pero menos fino y contextualizado que el enfoque de Gemini.

Resumen de diferencias e implicaciones

- Géminis enfatiza el control explícito del usuario y la confirmación de los permisos y acciones, asegurando un modelo de consentimiento inequívoco.
- Gemini utiliza las cajas de arena y las tecnologías de contenedores del sistema operativo OS para un aislamiento robusto, restringiendo activamente el entorno de IA del acceso potencialmente dañino del sistema.
- Admite permisos de herramientas de grano fino, lo que permite a los usuarios a la lista blanca o niegan los comandos categóricamente.
- Gemini integra el filtrado de seguridad de contenido multimodal con personalización de políticas, defendiendo contra contenido inseguro con capacidades de razonamiento avanzado.
- Codex se basa más en los modos de operación del usuario con diferentes niveles de automatización, sin sandboxing de sistema incorporado o un fuerte aislamiento de contenedores.
- Los permisos del Codex generalmente dependen de cómo se implementa o se integran, con menos énfasis en hacer cumplir los límites de seguridad a nivel del sistema operativo o contenedor.
- Géminis se alinea estrechamente con las necesidades de seguridad empresarial al ofrecer aislamiento contenedorizado, permisos finos y moderación, adecuada para entornos más estrictos.
- Codex se adapta a los flujos de trabajo que priorizan la flexibilidad y la autonomía del desarrollador, pero pueden requerir medidas de seguridad o sandboxing externas adicionales.

***

En conclusión, la diferencia entre Gemini y Codex en Safety Sandboxing y permisos radica en el sistema integral de múltiples capas de Gemini que incluye consentimiento explícito de los usuarios, sandboxing de nivel de sistema operativo, aislamiento de contenedores, permisos de herramientas granulares y un enfoque de seguridad de contenido avanzado, versus Codex más, menos un enfoque menos contenedor, menos contenedor, que se basa más en la supervisión de los usuarios y la supervisión de los usuarios avanzados. Gemini está construido para una mayor garantía de seguridad y contextos de interacción controlados, mientras que Codex se centra en la facilidad de uso con diferentes niveles de automatización, pero menos seguridad de Sandbox intrínseca. Esto hace de Gemini un candidato más fuerte donde la seguridad, el cumplimiento de la empresa y los permisos controlados son preocupaciones críticas.