Bij het gebruik van PowerMock met Mockito kunnen verschillende gemeenschappelijke problemen ontstaan vanwege hun integratiecomplexiteit. Hier zijn enkele gedetailleerde verklaringen van deze kwesties:
Incompatibele versies
Een van de belangrijkste uitdagingen is ervoor te zorgen dat de versies van Mockito en PowerMock compatibel zijn. PowerMock -versie 1.7.0 RC2 is bijvoorbeeld compatibel met Mockito versie 2.1.0 [1] [4]. Het gebruik van onverenigbare versies kan leiden tot fouten zoals `java.lang.noclassdeffounderror` of` java.lang.classnotfoundException` omdat PowerMock afhankelijk is van interne mockito -API's die veranderen tussen versies [1] [4].Mockito API -extensies
PowerMock vereist de juiste Mockito API -extensie om correct te werken met Mockito 2.x. De extensie `PowerMock-API-Mockito` werkt niet met Mockito 2.x en zal uitzonderingen veroorzaken zoals` java.lang.noclassdeffounderror: org/mockito/cglib/proxy/methodeInterceptor`. In plaats daarvan moet u `PowerMock-API-Mockito2 'gebruiken om deze problemen te voorkomen [1] [4].whitebox verwijderen
Mockito 2.x bevat niet langer de whitebox -functie, die werd gebruikt voor het instellen van de interne status van objecten. PowerMock biedt zijn eigen whitebox, maar het gebruik ervan kan leiden tot problemen als `org.powerMock.Reflect.Exception.FieldNotFoundException`. Als de whitebox van PowerMock niet voor u werkt, overweeg dan om uw eigen implementatie te schrijven [1] [4].Mockmaker -configuratie
PowerMock implementeert zijn eigen `mockmaker ', die kan conflicteren met Mockito's' mock-maker-inline 'als beide aanwezig zijn in het klassenpad. Om dit op te lossen, kunt u PowerMock configureren om te delegeren naar Mockito's `MockMaker` door` mockito.mock-maker-klasse = mock-maker-inline` in een configuratiebestand in te stellen [3].Uitzonderingsbehandeling
Wanneer PowerMock met Mockito 2.x wordt gebruikt, worden originele testuitzonderingen ingepakt als `RuntimeExceptionProxy`. Dit vereist het wijzigen van test -annotaties van `@test (verwacht = someException.Class)` tot `@test (verwacht = uitzondering.class)` om de ingepakte uitzonderingen te vangen [4].Integratie met andere frameworks
PowerMock kan in strijd zijn met andere frameworks of bibliotheken, zoals lente of bepaalde Java -versies, vanwege de bytecode -manipulatietechnieken [9]. Dit kan leiden tot langzamere testuitvoering en extra complexiteit bij het beheren van afhankelijkheden [9].Complexiteit en prestaties
De geavanceerde functies van PowerMock hebben een verhoogde complexiteit en langzamere testuitvoering door bytecode -manipulatie. Dit kan tests moeilijker maken om in te stellen en te onderhouden in vergelijking met het gebruik van Mockito alleen [9].Over het algemeen, hoewel PowerMock krachtige spotmogelijkheden biedt, vooral voor legacy -code of complexe statische methoden, vereist het zorgvuldig opstellen en beheer om integratieproblemen met Mockito en andere frameworks te voorkomen.
Citaten:[1] https://dzone.com/articles/mockito-2x-over-powermock-migration-top-10-tips-en-tricks
[2] https://stackoverflow.com/questions/43669909/powermock-fails-tests
[3] https://github.com/powermock/powermock/wiki/mockito
[4] https://proandroiddev.com/mockito-2-x-over-powermock-migration-dip-and-tricks-top-118c52abd1d8
[5] https://github.com/powermock/powermock/issues/811
[6] https://stackoverflow.com/questions/6036450/powermock-mockito-vs-mockitoalone
[7] https://github.com/mockk/mockk/issues/79
[8] https://objectcomputing.com/resources/publications/sett/sept-2010-mockito-integration-testing-made-easier
[9] https://www.javacodegeeks.com/2024/12/mockito-vs-powermock-which-one-to-choos-for-mocking-stathods.html