При использовании PowerMock с Mockito несколько общих проблем могут возникнуть из -за их сложности интеграции. Вот несколько подробных объяснений этих вопросов:
Несовместимые версии
Одной из основных проблем является то, что версии Mockito и PowerMock совместимы. Например, версия PowerMock 1.7.0 RC2 совместим с Mockito версией 2.1.0 [1] [4]. Использование несовместимых версий может привести к ошибкам, таким как `java.lang.noclassdeffounderry 'или` java.lang.classnotfoundexception`, потому что PowerMock опирается на внутренние API -интерфейсы, которые меняются между версиями [1] [4].Mockito API расширения
PowerMock требует правильного расширения API Mockito для правильной работы с Mockito 2.x. Расширение PowerMock-API-Mockito` не работает с Mockito 2.x и вызовет исключения, такие как `java.lang.noclassdeffounderror: org/mockito/cglib/proxy/methodinterceptor`. Вместо этого вы должны использовать `powermock-api-mockito2`, чтобы избежать этих проблем [1] [4].Удаление белого ящика
Mockito 2.x больше не включает функцию Whitebox, которая использовалась для установки внутреннего состояния объектов. PowerMock предоставляет свой собственный белый ящик, но использование его может привести к таким проблемам, как `org.powermock.reflect.exceptions.fieldnotfoundexception`. Если Whitebox от PowerMock не работает для вас, рассмотрите возможность написания собственной реализации [1] [4].Конфигурация Mockmaker
PowerMock реализует свой собственный «Mockmaker», который может противоречить с Mockito «Mock-Maker-INLINE», если оба присутствуют в пути класса. Чтобы решить это, вы можете настроить PowerMock для делегирования в Mockito `mockmaker`, установив` mockito.mock-maker-class = mock-mocker-inline` в файле конфигурации [3].Обработка исключений
При использовании PowerMock с Mockito 2.x исходные тестовые исключения обернуты как `runtimeexceptionproxy '. Это требует модификации тестовых аннотаций от `@Test (weders = someException.class)` to `@Test (weder = exception.class)`, чтобы поймать обернутые исключения [4].интеграция с другими рамками
PowerMock может конфликтовать с другими структурами или библиотеками, такими как Spring или определенные версии Java, из -за методов манипулирования байт -кодом [9]. Это может привести к более медленному выполнению теста и дополнительной сложности в управлении зависимостями [9].Сложность и производительность
Усовершенствованные функции PowerMock поставляются с повышенной сложностью и более медленным выполнением тестов из -за манипуляции с байт -кодом. Это может усложнять тесты для настройки и поддержания по сравнению с использованием только Mockito [9].В целом, в то время как PowerMock предлагает мощные смешинные возможности, особенно для устаревшего кода или сложных статических методов, он требует тщательной настройки и управления, чтобы избежать проблем интеграции с Mockito и другими структурами.
Цитаты:[1] https://dzone.com/articles/mockito-2x-over-powermock-migration-top-10-ntips-and-tricks
[2] https://stackoverflow.com/questions/43669909/powermock-fails-tests
[3] https://github.com/powermock/powermock/wiki/mockito
[4] https://proandroiddev.com/mockito-2-x-over-powermock-tigration-and-tricks-top-ten-118c52abd1d8
[5] https://github.com/powermock/powermock/issues/811
[6] https://stackoverflow.com/questions/6036450/powermock-mockito-vs-mockito-alone
[7] https://github.com/mockk/mockk/issues/79
[8] https://objectcomputing.com/resources/publications/sett/september-2010-mockito-integration-testing-made-easier
[9] https://www.javacodegeeks.com/2024/12/mockito-vs-powermock-hich-one-ho-choose-for-static-methods.html