При використанні PowerMock з Mockito може виникнути кілька поширених проблем через їх інтеграційні складності. Ось кілька детальних пояснень цих питань:
несумісні версії
Однією з головних проблем є забезпечення сумісних версій Mockito та PowerMock. Наприклад, версія PowerMock 1.7.0 RC2 сумісна з Mockito версії 2.1.0 [1] [4]. Використання несумісних версій може призвести до таких помилок, як `java.lang.noclassdeffounderror` або` java.lang.classnotfoundexception`, оскільки PowerMock покладається на внутрішні макетні API, що змінюються між версіями [1] [4].Mockito API розширення
PowerMock вимагає правильного розширення API Mockito, щоб правильно працювати з Mockito 2.X. Розширення `PowerMock-api-Mockito` не працює з Mockito 2.x і спричинить винятки, такі як` java.lang.noclassdeffounderror: org/moctito/cglib/proxy/methodetmeptor`. Натомість вам слід використовувати `PowerMock-api-mockito2`, щоб уникнути цих проблем [1] [4].Видалення білої скриньки
Mockito 2.x більше не включає функцію Whitebox, яка використовувалася для встановлення внутрішнього стану об'єктів. PowerMock забезпечує власну білу скриньку, але використання він може призвести до таких питань, як `org.powermock.reflect.exceptions.fieldNotFoundException`. Якщо Whitebox PowerMock не працює для вас, подумайте про написання власної реалізації [1] [4].конфігурація MockMaker
PowerMock реалізує власний `Mockmaker`, який може суперечити` Mocker-inline "Mockito, якщо обидва присутні в класі. Щоб вирішити це, ви можете налаштувати PowerMock для делегування до Mockito `MockMaker`, встановивши` mockito.mock-maker-class = mocker-inline` у файлі конфігурації [3].Обробка винятків
Використовуючи PowerMock з Mockito 2.x, оригінальні винятки тесту обгорнуті як `runtimeexceptionProxy`. Це вимагає модифікації тестових анотацій з `@test (очікуване = suceException.class)` до `@test (очікуване = винятком.class)`, щоб зловити загорнуті винятки [4].Інтеграція з іншими рамками
PowerMock може конфліктувати з іншими рамками чи бібліотеками, такими як весняна або певна версія Java, через методи маніпулювання байт -кодом [9]. Це може призвести до більш повільного виконання тестів та додаткової складності в управлінні залежностями [9].складність та продуктивність
Розширені функції PowerMock мають підвищену складність та повільне виконання тестів через маніпуляцію байт -коду. Це може ускладнити налаштування та підтримку тестів порівняно з використанням самого Mockito [9].В цілому, хоча PowerMock пропонує потужні насмішкові можливості, особливо для застарілого коду або складних статичних методів, він вимагає ретельного налаштування та управління, щоб уникнути проблем з інтеграцією з макетами та іншими рамками.
Цитати:[1] https://dzone.com/articles/mockito-2x-over-powermock-migration-top-10-tips-and-tricks
[2] https://stackoverflow.com/questions/43669909/powermock-fails-tests
[3] https://github.com/powermock/powermock/wiki/mockito
[4] https://proandroiddev.com/mockito-2-x-over-powermock migration-tips-and-tricks-top-ten-118c52abd1d8
[5] https://github.com/powermock/powermock/issues/811
[6] https://stackoverflow.com/questions/6036450/powermock-mockito-vs-mockito-Vone
[7] https://github.com/mockk/mockk/issues/79
[8] https://objectcomputing.com/resources/publications/sett/september-2010-mockito-integration-testing-made-easier
[9] https://www.javacodegeeks.com/2024/12/mockito-vs-powermock-which-one-to-choos-for-mocking-static-methods.html