Når du bruker PowerMock med Mockito, kan det oppstå flere vanlige problemer på grunn av deres integrasjonskompleksiteter. Her er noen detaljerte forklaringer på disse problemene:
Inkompatible versjoner
En av de viktigste utfordringene er å sikre at versjonene av Mockito og Powermock er kompatible. For eksempel er PowerMock versjon 1.7.0 RC2 kompatibel med Mockito versjon 2.1.0 [1] [4]. Å bruke inkompatible versjoner kan føre til feil som `java.lang.noclassDeffoundError` eller` java.lang.classnotfoundException` fordi Powermock er avhengig av interne mockito API -er som endres mellom versjoner [1] [4].Mockito API -utvidelser
Powermock krever riktig Mockito API -utvidelse for å fungere ordentlig med Mockito 2.x. Powermock-Api-Mockito`-utvidelsen fungerer ikke med Mockito 2.x og vil forårsake unntak som `java.lang.noclassDeffoundError: org/mockito/cglib/proxy/methodinterceptor`. I stedet bør du bruke `Powermock-Api-Mockito2` for å unngå disse problemene [1] [4].Whitebox fjerning
Mockito 2.x inkluderer ikke lenger Whitebox -funksjonen, som ble brukt til å sette innvendige objekter. PowerMock gir sin egen Whitebox, men å bruke den kan føre til problemer som `org.powermock.reflect.exceptions.fieldnotfoundException`. Hvis Powermocks Whitebox ikke fungerer for deg, kan du vurdere å skrive din egen implementering [1] [4].Mockmaker -konfigurasjon
Powermock implementerer sin egen `Mockmaker`, som kan komme i konflikt med Mockitos` Mock-maker-inline` hvis begge er til stede i klassestien. For å løse dette, kan du konfigurere PowerMock til å delegere til Mockitos `MockMaker` ved å stille inn` mockito.mock-maker-class = mock-maker-inline` i en konfigurasjonsfil [3].unntakshåndtering
Når du bruker PowerMock med Mockito 2.x, blir originale test unntak pakket inn som `runtimeExceptionProxy`. Dette krever modifiserende testnotasjoner fra `@Test (forventet = SomeException.class)` til `@Test (forventet = unntak.class)` For å fange de innpakkede unntakene [4].integrasjon med andre rammer
PowerMock kan komme i konflikt med andre rammer eller biblioteker, for eksempel vår- eller visse Java -versjoner, på grunn av dens bytekodemanipulasjonsteknikker [9]. Dette kan føre til langsommere testutførelse og ytterligere kompleksitet i å håndtere avhengigheter [9].kompleksitet og ytelse
Powermocks avanserte funksjoner har økt kompleksitet og langsommere testutførelse på grunn av manipulering av bytecode. Dette kan gjøre tester vanskeligere å sette opp og vedlikeholde sammenlignet med å bruke Mockito alene [9].Totalt sett, mens Powermock tilbyr kraftige hånlige evner, spesielt for arvkode eller komplekse statiske metoder, krever det nøye oppsett og ledelse for å unngå integrasjonsproblemer med Mockito og andre rammer.
Sitasjoner:[1] https://dzone.com/articles/mockito-2x-over-powermock-migration-top-10-tips-and-tricks
[2] https://stackoverflow.com/questions/43669909/powermock-fails-tests
[3] https://github.com/powermock/powermock/wiki/mockito
[4] https://proandroiddev.com/mockito-2-x-over-powermock-migration-tips-and-trick-top-gen-118c52abd1d8
[5] https://github.com/powermock/powermock/issues/811
[6] https://stackoverflow.com/questions/6036450/powermock-mockito-vs-mockito-lone
[7] https://github.com/mockk/mockk/issues/79
[8] https://objectcomputing.com/resources/publications/sett/september-2010-mockito-integration-testing-made-easier
[9] https://www.javacodegeeks.com/2024/12/mockito-vs-powermock-which-en-to-choose-for-mocking-static-metods.html