Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon ما هي الطرق التي يختلف بها تفويض الحبيبات الدقيق لـ Deepseek عن تدابير التحكم في الوصول إلى Make.com


ما هي الطرق التي يختلف بها تفويض الحبيبات الدقيق لـ Deepseek عن تدابير التحكم في الوصول إلى Make.com


يختلف ترخيص Deepseek ذو الحبيبات الدقيقة ، خاصة عند دمجه مع أنظمة مثل Google Zanzibar ، بشكل كبير عن مقاييس التحكم في الوصول إلى Make.com بعدة طرق رئيسية:

1. نهج التفويض:
-Deepseek و Google Zanzibar: يتم استخدام Deepseek لأتمتة توليد TUPLES (REBAC) القائم على العلاقة (REBAC) لـ Google Zanzibar ، وهو نظام ترخيص دقيق. يسمح هذا النهج بقواعد التحكم في الوصول المعقدة التي تعتمد على العلاقة ، مما يتيح أذونات محددة للغاية بناءً على العلاقات بين الكيانات. على سبيل المثال ، قد يكون لدى المستخدم أذونات مختلفة بناءً على دوره في المشروع أو علاقته بموارد محددة [1] [6].
-Make.com: Make.com يوفر التحكم الحبيبي في الوصول ولكنه يركز بشكل أساسي على التحكم في الوصول القائم على الأدوار (RBAC) والتحكم القائم على السمات (ABAC) من خلال منصته. على الرغم من أنها تتيح للمسؤولين وضع أذونات للمستخدمين أو الأدوار الفردية ، إلا أنها لا تدعم بطبيعتها القواعد المعقدة القائمة على العلاقة التي تمكينها Deepseek و Zanzibar [2] [5].

2. الأتمتة وتكامل الذكاء الاصطناعي:
- Deepseek: Deepseek يدمج الذكاء الاصطناعي لأتمتة عملية توليد قواعد التحكم في الوصول من أوصاف اللغة الطبيعية. تقلل هذه الأتمتة من الجهد اليدوي المطلوب لإدارة أنظمة التحكم في الوصول المعقدة ، مما يجعلها أكثر كفاءة للتطبيقات واسعة النطاق [1].
- Make.com: Make.com لا يستخدم صراحة الذكاء الاصطناعي لأتمتة توليد قاعدة التحكم في الوصول. تتم إدارة التحكم في الوصول يدويًا من قبل المسؤولين من خلال واجهة النظام الأساسي [2].

3. التعقيد وقابلية التوسع:
- Deepseek و Google Zanzibar: تم تصميم مزيج من Deepseek مع Google Zanzibar للتعامل مع سيناريوهات إذن معقدة واسعة النطاق. إنه مناسب بشكل خاص للبيئات التي يحتاج فيها التحكم في الوصول إلى أن يكون حبيبيًا وديناميكيًا للغاية ، كما هو الحال في المؤسسات الكبيرة مع العديد من الخدمات المترابطة [1] [6].
- Make.com: بينما يوفر Make.com ميزات التحكم القوية في الوصول ، فإنها أكثر ملاءمة بشكل عام لسير العمل والأتمتة الأصغر حجمًا. إنه لا يدعم بطبيعته نفس المستوى من التعقيد مثل Deepseek و Zanzibar ، على الرغم من أنه يمكن أن يكون فعالًا لإدارة الوصول ضمن نظامه الإيكولوجي الخاص به [2].

4. ميزات الأمن:
- Deepseek و Google Zanzibar: يمكن تعزيز أمان Deepseek و Zanzibar مع تدابير إضافية مثل التشفير وخيارات الاتصال الآمنة ، خاصة عند دمجها مع منصات مثل Amazon Bedrock [4].
- Make.com: يؤكد Make.com على ميزات أمان قوية ، بما في ذلك المصادقة متعددة العوامل ، والتشفير (سواء في النقل أو الراحة) ، ومراجعات الأمان العادية. كما يلتزم بمعايير الامتثال مثل الناتج المحلي الإجمالي [2] [5].

باختصار ، يوفر تكامل Deepseek مع Google Zanzibar نظام ترخيصًا دقيقًا للغاية يحركه الذكاء الاصطناعي قادر على التعامل مع العلاقات المعقدة والتطبيقات على نطاق واسع. على النقيض من ذلك ، يوفر Make.com تدابير قوية ولكن أكثر تقليدية للتحكم في الوصول ، مع التركيز على الإدارة اليدوية والوصول القائم على الأدوار في منصة الأتمتة.

الاستشهادات:
[1] https://www.permit.io/blog/deepeek-copletly-changed-how-we-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-features
[3] https://www.strongdm.com/blog/fine-grained-vs-coarse-grained-access-control
[4]
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.descope.com/learn/post/fine-grained-authorization
[7]
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-measures.pdf