Deepseeks finkorniga tillstånd, särskilt när de är integrerade med system som Google Zanzibar, skiljer sig avsevärt från Make.coms åtkomstkontrollåtgärder på flera viktiga sätt:
1. Autorisationsmetod:
-Deepseek och Google Zanzibar: Deepseek används för att automatisera genereringen av relationsbaserad åtkomstkontroll (REBAC) tuples för Google Zanzibar, som är ett finkornigt auktorisationssystem. Detta tillvägagångssätt möjliggör komplexa, relationstyrda åtkomstkontrollregler, vilket möjliggör mycket specifika behörigheter baserat på förhållandena mellan enheter. Till exempel kan en användare ha olika behörigheter baserat på sin roll i ett projekt eller deras förhållande till specifika resurser [1] [6].
-make.com: make.com erbjuder granulär åtkomstkontroll men fokuserar främst på rollbaserad åtkomstkontroll (RBAC) och attributbaserad åtkomstkontroll (ABAC) via sin plattform. Även om det gör det möjligt för administratörer att ställa in behörigheter för enskilda användare eller roller, stöder det inte i sig de komplexa relationsbaserade regler som Deepseek och Zanzibar möjliggör [2] [5].
2. Automation och AI -integration:
- Deepseek: Deepseek integrerar AI för att automatisera processen för att generera åtkomstkontrollregler från naturliga språkbeskrivningar. Denna automatisering minskar den manuella ansträngningen som krävs för att hantera komplexa åtkomstkontrollsystem, vilket gör det mer effektivt för storskaliga applikationer [1].
- make.com: make.com använder inte uttryckligen AI för att automatisera generering av åtkomstkontrollregel. Dess åtkomstkontroll hanteras manuellt av administratörer via plattformens gränssnitt [2].
3. Komplexitet och skalbarhet:
- Deepseek och Google Zanzibar: Kombinationen av Deepseek med Google Zanzibar är utformad för att hantera komplexa, storskaliga auktorisationsscenarier. Det är särskilt lämpligt för miljöer där åtkomstkontroll måste vara mycket granulärt och dynamiskt, till exempel i stora företag med många sammankopplade tjänster [1] [6].
- make.com: Medan make.com tillhandahåller robusta åtkomstkontrollfunktioner är det i allmänhet mer lämpat för mindre till medelstora arbetsflöden och automatiseringar. Det stöder inte i sig samma komplexitet som Deepseek och Zanzibar, även om det kan vara effektivt för att hantera åtkomst inom sitt eget ekosystem [2].
4. Säkerhetsfunktioner:
- Deepseek och Google Zanzibar: Säkerheten för Deepseek- och Zanzibar -distributionerna kan förbättras med ytterligare åtgärder som kryptering och säkra anslutningsalternativ, särskilt när de är integrerade med plattformar som Amazon Bedrock [4].
- make.com: make.com betonar robusta säkerhetsfunktioner, inklusive multifaktorautentisering, kryptering (både i transit och vid vila) och regelbundna säkerhetsrevisioner. Den följer också efterlevnadsstandarder som GDPR [2] [5].
Sammanfattningsvis erbjuder Deepseeks integration med Google Zanzibar ett mycket avancerat, AI-drivet finkornigt auktorisationssystem som kan hantera komplexa relationer och storskaliga applikationer. Däremot tillhandahåller Make.com robusta men mer traditionella åtkomstkontrollåtgärder, med fokus på manuell hantering och rollbaserad åtkomst inom sin automatiseringsplattform.
Citeringar:
]
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-s-security-feator
]
]
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.descope.com/learn/post/fine-Gered-Authorization
[7] https://neontri.com/blog/deepseek-features-and-risks/
[8] https://www.make.com/technical-andanizational-measures.pdf