DeepSeek的精细授权，尤其是与Google Zanzibar这样的系统集成时，与Make.com的访问控制措施有很大不同：以几种关键方式：
1。授权方法：
- DeepSeek和Google Zanzibar：DeepSeek用于自动化基于关系的访问控制(REBAC)元组的Google Zanzibar，这是一个细粒度的授权系统。这种方法允许建立复杂的，关系驱动的访问控制规则，从而根据实体之间的关系实现了高度特定的权限。例如，用户可能会根据其在项目中的作用或与特定资源的关系具有不同的权限[1] [6]。
-Make.com：Make.com提供颗粒状访问控制，但主要集中在基于角色的访问控制(RBAC)和基于属性的访问控制(ABAC)的平台上。虽然它允许管理员为个人用户或角色设置权限，但它并不能固有地支持DeepSeek和Zanzibar启用[2] [5]的复杂基于关系的规则。
2。自动化和AI集成：
- DeepSeek：DeepSeek集成了AI，以自动从自然语言描述中生成访问控制规则的过程。这种自动化减少了管理复杂访问控制系统所需的手动努力，从而使其在大规模应用程序中更有效[1]。
-Make.com：Make.com不会明确使用AI来自动化访问控制规则的生成。管理员通过平台的接口手动管理其访问控制[2]。
3。复杂性和可扩展性：
- DeepSeek和Google Zanzibar：DeepSeek与Google Zanzibar的组合旨在处理复杂的大规模授权方案。它特别适合访问控制需要高度颗粒和动态的环境，例如在大型企业中具有许多相互联系的服务[1] [6]。
-Make.com：虽然Make.com提供了强大的访问控制功能，但通常更适合较小的中型工作流程和自动化。尽管它可以有效地管理自己的生态系统中的访问权限，但它本质上并不固有地支持与DeepSeek和Zanzibar相同的复杂程度[2]。
4。安全功能：
- DeepSeek和Google Zanzibar：可以通过诸如加密和安全连接选项(尤其是与亚马逊基地等平台集成时[4]集成时，可以通过其他措施来增强DeepSeek和Zanzibar部署的安全性。
-Make.com：Make.com强调了可靠的安全功能，包括多因素身份验证，加密(包括在运输和静止状态)以及常规的安全审核。它还遵守诸如GDPR [2] [5]之类的合规标准。
总而言之，DeepSeek与Google Zanzibar的集成提供了一个高级，AI驱动的细粒授权系统，能够处理复杂的关系和大规模应用。相比之下，Make.com提供了强大但更传统的访问控制措施，重点介绍其自动化平台内的手动管理和基于角色的访问。
引用：
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-completely-changed-how-we-we-ish-google-zanzanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-features
[3] https://www.strongdm.com/blog/fine-graining-vs-coarse-grained-cocs-control
[4] https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/protect-your-deepseek-model-deployments-with-amazon-bedrock-guardrails/
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.descope.com/learn/post/fine-graining-authorization
[7] https://neontri.com/blog/deepseek-features-and-risks/
[8] https://www.make.com/technical-and-manizational-measures.pdf