การอนุญาตที่ดีของ Deepseek โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมเข้ากับระบบเช่น Google Zanzibar ซึ่งแตกต่างจากมาตรการควบคุมการเข้าถึงของ Make.com อย่างมีนัยสำคัญ: หลายวิธีที่สำคัญ:
1. วิธีการอนุญาต:
-Deepseek และ Google Zanzibar: Deepseek ใช้ในการสร้าง Tuples การควบคุมการเข้าถึงแบบอิง (REBAC) โดยอัตโนมัติสำหรับ Google Zanzibar ซึ่งเป็นระบบการอนุญาตที่ดี วิธีการนี้ช่วยให้กฎการควบคุมการเข้าถึงที่มีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนและขับเคลื่อนด้วยความสัมพันธ์ทำให้สามารถอนุญาตให้มีการอนุญาตที่เฉพาะเจาะจงสูงขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างเอนทิตี ตัวอย่างเช่นผู้ใช้อาจมีสิทธิ์ที่แตกต่างกันตามบทบาทของพวกเขาในโครงการหรือความสัมพันธ์กับทรัพยากรที่เฉพาะเจาะจง [1] [6]
-Make.com: Make.com เสนอการควบคุมการเข้าถึงแบบละเอียด แต่โดยส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) และการควบคุมการเข้าถึงที่ใช้แอตทริบิวต์ (ABAC) ผ่านแพลตฟอร์ม ในขณะที่ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถตั้งค่าสิทธิ์สำหรับผู้ใช้แต่ละคนหรือบทบาท แต่ก็ไม่สนับสนุนกฎที่ใช้ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนซึ่ง DEEPSEEK และ ZANZIBAR เปิดใช้งาน [2] [5]
2. การรวมระบบอัตโนมัติและ AI:
- Deepseek: Deepseek รวม AI เพื่อทำให้กระบวนการสร้างกฎการควบคุมการเข้าถึงจากคำอธิบายภาษาธรรมชาติโดยอัตโนมัติ ระบบอัตโนมัตินี้ช่วยลดความพยายามด้วยตนเองที่จำเป็นในการจัดการระบบควบคุมการเข้าถึงที่ซับซ้อนทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ [1]
- Make.com: Make.com ไม่ใช้ AI อย่างชัดเจนสำหรับการสร้างกฎการควบคุมการเข้าถึงอัตโนมัติ การควบคุมการเข้าถึงได้รับการจัดการด้วยตนเองโดยผู้ดูแลระบบผ่านส่วนต่อประสานของแพลตฟอร์ม [2]
3. ความซับซ้อนและความยืดหยุ่น:
- Deepseek และ Google Zanzibar: การรวมกันของ Deepseek กับ Google Zanzibar ได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับสถานการณ์การอนุญาตที่ซับซ้อนและมีขนาดใหญ่ มันเหมาะอย่างยิ่งสำหรับสภาพแวดล้อมที่การควบคุมการเข้าถึงจำเป็นต้องมีความละเอียดสูงและมีพลวัตเช่นในองค์กรขนาดใหญ่ที่มีบริการที่เชื่อมต่อถึงกันจำนวนมาก [1] [6]
- Make.com: ในขณะที่ Make.com มีคุณสมบัติการควบคุมการเข้าถึงที่แข็งแกร่งโดยทั่วไปจะเหมาะสำหรับเวิร์กโฟลว์และระบบอัตโนมัติขนาดเล็กถึงขนาดกลาง มันไม่สนับสนุนความซับซ้อนในระดับเดียวกับ Deepseek และ Zanzibar แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพสำหรับการจัดการการเข้าถึงภายในระบบนิเวศของตัวเอง [2]
4. คุณสมบัติด้านความปลอดภัย:
- Deepseek และ Google Zanzibar: ความปลอดภัยของการปรับใช้ Deepseek และ Zanzibar สามารถปรับปรุงได้ด้วยมาตรการเพิ่มเติมเช่นการเข้ารหัสและตัวเลือกการเชื่อมต่อที่ปลอดภัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมเข้ากับแพลตฟอร์มเช่น Amazon Bedrock [4]
- Make.com: Make.com เน้นคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งรวมถึงการตรวจสอบความถูกต้องแบบหลายปัจจัยการเข้ารหัส (ทั้งในระหว่างการขนส่งและที่เหลือ) และการตรวจสอบความปลอดภัยปกติ นอกจากนี้ยังปฏิบัติตามมาตรฐานการปฏิบัติตามเช่น GDPR [2] [5]
โดยสรุปการรวมของ Deepseek กับ Google Zanzibar นำเสนอระบบการอนุญาตที่มีความละเอียดสูงและขับเคลื่อนด้วย AI ที่มีความสามารถในการจัดการความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนและแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ ในทางตรงกันข้าม Make.com ให้มาตรการควบคุมการเข้าถึงแบบดั้งเดิมที่แข็งแกร่ง แต่เน้นการจัดการด้วยตนเองและการเข้าถึงตามบทบาทภายในแพลตฟอร์มระบบอัตโนมัติ
การอ้างอิง:
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-completely-hanged-how-we-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-features
[3] https://www.strongdm.com/blog/fine-grained-vs-coarse-grained-access-control
[4] https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/protect-your-deepseek-model-deployments-with-amazon-bedrock-guardrails/
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.descope.com/learn/post/fine-grained-authorization
[7] https://neontri.com/blog/deepseek-features-and-risks/
[8] https://www.make.com/technical-and-organizational-measures.pdf