Deepseeks finkornede autorisation, især når de er integreret med systemer som Google Zanzibar, adskiller sig markant fra Make.coms adgangskontrolforanstaltninger på flere vigtige måder:
1. autorisationsmetode:
-Deepseek og Google Zanzibar: Deepseek bruges til at automatisere genereringen af relationsbaseret adgangskontrol (REBAC) til Google Zanzibar, som er et finkornet autorisationssystem. Denne tilgang giver mulighed for komplekse, forholdsdrevne adgangskontrolregler, hvilket muliggør meget specifikke tilladelser baseret på forholdet mellem enheder. For eksempel kan en bruger have forskellige tilladelser baseret på deres rolle i et projekt eller deres forhold til specifikke ressourcer [1] [6].
-Make.com: Make.com tilbyder Granular Access Control, men fokuserer primært på rollebaseret Access Control (RBAC) og attributbaseret adgangskontrol (ABAC) gennem sin platform. Selvom det giver administratorer mulighed for at indstille tilladelser til individuelle brugere eller roller, understøtter det ikke i sagens natur de komplekse forholdsbaserede regler, at Deepseek og Zanzibar aktiverer [2] [5].
2. Automation og AI -integration:
- DeepSeek: Deepseek integrerer AI for at automatisere processen med at generere adgangskontrolregler fra naturlige sprogbeskrivelser. Denne automatisering reducerer den manuelle indsats, der kræves for at styre komplekse adgangskontrolsystemer, hvilket gør den mere effektiv til store applikationer [1].
- make.com: make.com bruger ikke eksplicit AI til at automatisere adgangskontrolregelgenerering. Dens adgangskontrol styres manuelt af administratorer gennem platformens grænseflade [2].
3. kompleksitet og skalerbarhed:
- Deepseek og Google Zanzibar: Kombinationen af Deepseek med Google Zanzibar er designet til at håndtere komplekse, store autorisationsscenarier. Det er især velegnet til miljøer, hvor adgangskontrol skal være meget granulær og dynamisk, såsom i store virksomheder med mange sammenkoblede tjenester [1] [6].
- Make.com: Mens Make.com leverer robuste adgangskontrolfunktioner, er det generelt mere velegnet til mindre til mellemstore arbejdsgange og automatiseringer. Det understøtter ikke i sagens natur det samme niveau af kompleksitet som Deepseek og Zanzibar, skønt det kan være effektivt til styring af adgang inden for sit eget økosystem [2].
4. sikkerhedsfunktioner:
- Deepseek og Google Zanzibar: Sikkerheden af Deepseek og Zanzibar -implementeringer kan forbedres med yderligere foranstaltninger som kryptering og sikre tilslutningsmuligheder, især når de er integreret med platforme som Amazon Bedrock [4].
- Make.com: Make.com understreger robuste sikkerhedsfunktioner, herunder multifaktor-godkendelse, kryptering (både i transit og i hvile) og regelmæssige sikkerhedsrevisioner. Det overholder også overholdelsesstandarder som GDPR [2] [5].
Sammenfattende tilbyder Deepseeks integration med Google Zanzibar en meget avanceret, AI-drevet finkornet autorisationssystem, der er i stand til at håndtere komplekse relationer og store applikationer. I modsætning hertil giver Make.com robuste, men mere traditionelle adgangskontrolforanstaltninger, der fokuserer på manuel styring og rollebaseret adgang inden for dens automatiseringsplatform.
Citater:
)
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-security-features
[3] https://www.strongdm.com/blog/Fine-Crained-VS-Coarse-Crained-Access-control
)
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.descope.com/learn/post/fine-grained-autorization
[7] https://neontri.com/blog/deepseek-features-and-riss/
[8] https://www.make.com/technical-and-organization-masures.pdf