Drobna autoryzacja Deepseek, szczególnie w przypadku zintegrowania z systemami takimi jak Google Zanzibar, różni się znacznie od środków kontroli dostępu Make.com na kilka kluczowych sposobów:
1. Podejście autoryzacji:
-Deepseek i Google Zanzibar: Deepseek służy do automatyzacji generowania krotek kontroli dostępu opartego na relacjach (REBAC) dla Google Zanzibar, który jest drobnoziarnistym systemem autoryzacji. Takie podejście pozwala na złożone, oparte na relacjach reguły kontroli dostępu, umożliwiając wysoce specyficzne uprawnienia oparte na relacjach między podmiotami. Na przykład użytkownik może mieć różne uprawnienia oparte na swojej roli w projekcie lub ich związku z określonymi zasobami [1] [6].
-Make.com: Make.com oferuje ziarnistą kontrolę dostępu, ale przede wszystkim koncentruje się na kontroli dostępu opartego na role (RBAC) i kontroli dostępu opartego na atrybutach (ABAC) za pośrednictwem swojej platformy. Chociaż umożliwia administratorom ustalenie uprawnień dla poszczególnych użytkowników lub ról, z natury nie obsługuje złożonych reguł opartych na relacjach, które umożliwiają Deepseek i Zanzibar [2] [5].
2. Automatyzacja i integracja AI:
- Deepseek: Deepseek integruje sztuczną inteligencję do automatyzacji procesu generowania reguł kontroli dostępu z opisów języków naturalnych. Ta automatyzacja zmniejsza ręczny wysiłek wymagany do zarządzania złożonymi systemami kontroli dostępu, dzięki czemu jest bardziej wydajny w aplikacjach na dużą skalę [1].
- Make.com: Make.com nie używa wyraźnie AI do automatyzacji generowania reguł kontroli dostępu. Jego kontrola dostępu jest zarządzana ręcznie przez administratorów za pośrednictwem interfejsu platformy [2].
3. Złożoność i skalowalność:
- Deepseek i Google Zanzibar: Połączenie Deepeek z Google Zanzibar jest zaprojektowane do obsługi złożonych scenariuszy autoryzacji na dużą skalę. Jest on szczególnie odpowiedni dla środowisk, w których kontrola dostępu musi być wysoce ziarnista i dynamiczna, na przykład w dużych przedsiębiorstwach z wieloma wzajemnie powiązanymi usługami [1] [6].
- Make.com: Podczas gdy Make.com zapewnia solidne funkcje kontroli dostępu, ogólnie jest bardziej odpowiedni do mniejszych i średnich przepływów pracy i automatyzacji. Nie z natury nie obsługuje tego samego poziomu złożoności, co Deepseek i Zanzibar, choć może być skuteczny w zarządzaniu dostępem w ramach własnego ekosystemu [2].
4. Funkcje bezpieczeństwa:
- DeepSeek i Google Zanzibar: Bezpieczeństwo wdrożeń Deepseek i Zanzibar można zwiększyć o dodatkowe środki, takie jak szyfrowanie i bezpieczne opcje łączności, szczególnie w przypadku zintegrowania z platformami takimi jak Amazon Bedrock [4].
- Make.com: Make.com podkreśla solidne funkcje bezpieczeństwa, w tym uwierzytelnianie wieloczynnikowe, szyfrowanie (zarówno w tranzycie, jak i w spoczynku) oraz regularne audyty bezpieczeństwa. Jest również zgodne z normami zgodności, takimi jak RODO [2] [5].
Podsumowując, integracja Deepseeka z Google Zanzibar oferuje wysoce zaawansowany, oparty na AI, drobnoziarnisty system autoryzacji, który może obsługiwać złożone relacje i aplikacje na dużą skalę. Natomiast Make.com zapewnia solidne, ale bardziej tradycyjne środki kontroli dostępu, koncentrując się na zarządzaniu ręcznym i dostępie opartym na role na platformie automatyzacji.
Cytaty:
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-completely changed-how-we-use-google-zanzibar
[2] https://www.vatech.io/tutorial/what-is-make-com-s-security-features
[3] https://www.strongdm.com/blog/fine-grained-vs-korebrudefained-access-control
[4] https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/protect-your-deepseek-model-deploy-with-amazon-bedrock-guardrails/
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://www.descope.com/learn/post/fine-grered-authorization
[7] https://neontri.com/blog/deepseek-features-and-risks/
[8] https://www.make.com/technical-and-organization-measures.pdf