Vertailemalla Deepseekiä ja Copilotia, useita Deepseekin rajoituksia ilmenee etenkin toiminnallisuuden, turvallisuuden ja suorituskyvyn suhteen suuressa kysynnässä.
Toiminnallisuus ja ominaisuudet
-Vain teksti vs. monitoiminen: DeepSeek on ensisijaisesti tekstipohjainen AI-työkalu, kun taas Copilot tarjoaa laajemman valikoiman toimintoja, mukaan lukien nopean kuvan luominen, tekstistä puheeksi -ominaisuudet ja integrointi Microsoft-sovelluksiin, kuten Outlook, joukkueet, Word, Excel ja PowerPoint [2]. Tämä tekee Copilotista monipuolisemman erilaisiin työtarkoituksiin, etenkin Microsoftin ekosysteemissä.
- Ennakoiva apu: Copilot on suunniteltu ennakoimaan käyttäjän tarpeita ennakoivasti, etenkin Microsoft -sovellusten yhteydessä. Se voi esimerkiksi luoda toimintapisteitä ja laatia seurantasähköpostia Microsoft-tiimien kokouksen jälkeen. Sitä vastoin Deepseek ja vastaavat työkalut, kuten chatgPT, vaativat yksityiskohtaisia kehotuksia toimimaan tehokkaasti [2].
Suojaus- ja tietosuoja
- Tietoturvaon liittyvät huolenaiheet: DeepSeek on joutunut merkittäviin tietoturvaongelmiin, mukaan lukien merkittävä kyberhyökkäys, joka paljasti arkaluontoisia tietoja. Tämä on herättänyt huolta sen kyvystä suojata käyttäjätietoja, etenkin kun sen palvelimet sijaitsevat Kiinassa [2] [6]. Sitä vastoin Copilot hyötyy Microsoftin vankasta yritysluokan tietoturvainfrastruktuurista varmistaen, että vuorovaikutukset ja tuotokset pysyvät yksityisinä ja sääntelystandardien mukaisia [2].
- Tietovuotoriskit: Raportit ovat korostaneet Deepseekin heikkoja suojatoimenpiteitä tietovuotoja ja epätarkkuuksia vastaan. Tähän sisältyy yli miljoonan tietorivin jättäminen vakuudettomaksi, mikä aiheuttaa huomattavia riskejä arkaluontoisten tietojen käsitteleville organisaatioille [2].
Suorituskyky ja skaalautuvuus
- Palvelimen kapasiteettikysymykset: DeepSeek on kamppaillut ylivoimaisesta kysynnästä, mikä johtaa palvelimen kapasiteettirajoitteisiin. Tämä on johtanut suorituskykyongelmiin, kuten hidastumiseen ja aikakatkaisuihin, ja yrityksen on pitänyt rajoittaa pääsyä väliaikaisesti API -palveluihinsa [1] [3] [5]. Sitä vastoin Copilot, jota Microsoftin infrastruktuuri tukee, ei ole samanlaisia skaalautuvuushaasteita.
- Nopeus ja tehokkuus: Vaikka DeepSek voi olla nopeampi tietyissä tehtävissä, kuten tuotantomerkeissä, sen perusteellinen päättelyprosessi voi tehdä siitä hitaamman monimutkaisten tehtävien tai koodaus selitysten suhteen [2]. Copilot puolestaan on yleensä nopeampaa ja johdonmukaisempaa verkkotietojen hakemisessa [2].
Kustannukset ja saavutettavuus
- Kustannusnäkökohdat: DeepSeek on tällä hetkellä kustannustehokkaampi, ja sen mallit ovat saatavana ilmaiseksi tai halvemmalla verrattuna omistusoikeuksiin, kuten Copilot, mikä vaatii tilauksen [2] [4]. Kustannussäästöt voivat kuitenkin korvata mahdolliset turvallisuusriskit ja suorituskykyongelmat.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka DeepSeek tarjoaa kohtuuhintaisuutta ja nopeutta tietyissä tilanteissa, sen rajoitukset toiminnallisuuden, turvallisuuden ja skaalautuvuuden suhteen tekevät Copilotista luotettavamman valinnan organisaatioille, jotka priorisoivat tiedon eheyden ja kattavan tuen eri tehtävissä.
Viittaukset:
.
[2] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepsek/?swcfpc=1
.
.
.
.
[7] https://api-docs.depseek.com/quick_start/Rate_limit
.