Pri porovnávaní Deepseek a Copilot sa zjaví niekoľko obmedzení Deepseek, najmä pokiaľ ide o funkčnosť, bezpečnosť a výkon pod vysokým dopytom.
funkčnosť a funkcie
-iba text vs. multifunkčný: DeepSeek je primárne textový nástroj AI založený na textovom texte, zatiaľ čo Copilot ponúka širšiu škálu funkcií, vrátane rýchlej generovania obrázkov, možností textu na reč a integrácie s aplikáciami Microsoft, ako je Outlook, tímy, Word, Excel a PowerPoint [2]. Vďaka tomu je Copilot všestranný pre rôzne pracovné účely, najmä v rámci ekosystému spoločnosti Microsoft.
- Proaktívna pomoc: Copilot je navrhnutý tak, aby proaktívne predvídal užívateľské potreby, najmä v kontexte aplikácií spoločnosti Microsoft. Po stretnutí Microsoft Teams môže napríklad vygenerovať akčné body a konceptovať následné e-maily. Naopak, DeepSeek a podobné nástroje, ako je Chatgpt, vyžadujú podrobné výzvy na efektívne fungovanie [2].
Zabezpečenie a súkromie údajov
- Obavy zabezpečenia údajov: Deepseek čelil významným problémom s bezpečnosťou vrátane hlavného kybernetického útoku, ktorý odhalil citlivé údaje. To vyvolalo obavy z jeho schopnosti chrániť informácie o používateľovi, najmä vzhľadom na jeho servery sa nachádzajú v Číne [2] [6]. Naopak, Copilot využíva od robustnej bezpečnostnej infraštruktúry podnikovej bezpečnosti spoločnosti Microsoft, čím sa zabezpečuje, že interakcie a výstupy zostanú súkromné a sú v súlade s regulačnými normami [2].
- Riziká úniku údajov: Správy zdôraznili slabé záruky spoločnosti Deepseek pred únikom a nepresnosťami údajov. Zahŕňa to ponechanie viac ako milión liniek nezabezpečených údajov, čo predstavuje značné riziká pre organizácie zaoberajúce sa citlivými informáciami [2].
Výkon a škálovateľnosť
- Problémy s kapacitou servera: Deepseek zápasil s drvivým dopytom, čo vedie k obmedzeniam kapacít servera. To viedlo k problémom s výkonom, ako sú spomalenie a časové limity, a spoločnosť musela dočasne obmedziť prístup k svojim službám API [1] [3] [5]. Naopak, Copilot, podporená infraštruktúrou spoločnosti Microsoft, nesie podobné výzvy škálovateľnosti.
- Rýchlosť a efektívnosť: Zatiaľ čo DeepSeek môže byť v určitých úlohách rýchlejší, ako je napríklad výstupné tokeny, jeho dôkladný proces zdôvodnenia môže urobiť pomalšie pre zložité úlohy alebo vysvetlenia kódovania [2]. Na druhej strane je Copilot vo všeobecnosti rýchlejší a konzistentnejší pri získavaní informácií o webe [2].
Cena a prístupnosť
- Úvahy o nákladoch: DeepSeek je v súčasnosti nákladovo efektívnejší, pričom jeho modely sú k dispozícii zadarmo alebo za nižšie náklady v porovnaní s proprietárnymi alternatívami, ako je Copilot, čo si vyžaduje predplatné [2] [4]. Úspory nákladov však môžu byť kompenzované potenciálnymi bezpečnostnými rizikami a problémami s výkonom.
Stručne povedané, zatiaľ čo DeepSeek ponúka cenovú dostupnosť a rýchlosť v určitých kontextoch, jej obmedzenia z hľadiska funkčnosti, bezpečnosti a škálovateľnosti robia Copilot spoľahlivejšou voľbou pre organizácie, ktoré uprednostňujú integritu údajov a komplexnú podporu v rôznych úlohách.
Citácie:
[1] https://www.bardeen.ai/answers/what-are-the--limitations-of-deepseek
[2] https://accesorge.com/choosing-ai-copilo-vs-deepseek/?swcfpc=1
[3] https://www.engadget.com/ai/deepseek-limits-model-access-due-toedweling-server-demand-151339342.html
[4] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilo-versus-deep-seek-head--head-episode-2671.1269554/
[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-06/deepseek-limits-access-to-ai-model-as-demand-capacity-capacity-capacity
[6] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilo-39-facts-to-know/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/rate_limit
[8] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-oogle-memini-vs-github-copilo-comparison/