Порівнюючи DeepSeek та Copilot, кілька обмежень DeepSeek стають очевидними, особливо з точки зору функціональності, безпеки та ефективності за великим попитом.
функціональність та функції
-лише текст проти багатофункціонального: DeepSeek-це насамперед текстовий інструмент AI, тоді як Copilot пропонує більш широкий спектр функціональних можливостей, включаючи швидке генерацію зображень, можливості тексту-мови та інтеграцію з програмами Microsoft, такими як Outlook, команди, Word, Excel та PowerPoint [2]. Це робить копілот більш універсальним для різних робочих цілей, особливо в екосистемі Microsoft.
- Проактивна допомога: Copilot призначений для того, щоб передбачити потреби користувачів активно, особливо в контексті програм Microsoft. Наприклад, він може генерувати бали дій та проект подальших електронних листів після зустрічі команд Microsoft. На відміну від цього, DeepSeek та подібні інструменти, такі як Chatgpt, потребують детальних підказок ефективно функціонувати [2].
БЕЗПЕКА ТА ДАНИХ ДАНИХ
- Проблеми з безпекою даних: DeepSeek зіткнувся з значними проблемами безпеки, включаючи велику кібератаку, яка викрила чутливі дані. Це викликало занепокоєння щодо його здатності захищати інформацію користувачів, особливо враховуючи, що його сервери розташовані в Китаї [2] [6]. На відміну від цього, Copilot виграє від надійної інфраструктури безпеки Microsoft підприємства, забезпечуючи, щоб взаємодії та результати залишалися приватними та відповідали регуляторним стандартам [2].
- Ризики витоку даних: Звіти підкреслили слабкі гарантії DeepSeek проти витоків даних та неточностей. Це включає в себе понад мільйон рядків даних незахищеними, що становить значні ризики для організацій, що займаються конфіденційною інформацією [2].
продуктивність та масштабованість
- Проблеми з ємності сервера: DeepSeek боровся з величезним попитом, що призводить до обмежень ємності сервера. Це призвело до питань ефективності, таких як уповільнення та тайм -аути, і компанія повинна тимчасово обмежити доступ до своїх послуг API [1] [3] [5]. На відміну від цього, Copilot, підкріплений інфраструктурою Microsoft, не стикається з подібними проблемами масштабованості.
- Швидкість та ефективність: Хоча DeepSeek може бути швидшим у певних завданнях, таких як виведення жетонів, його ретельний процес міркувань може зробити його повільнішим для складних завдань або кодування пояснень [2]. З іншого боку, Copilot, як правило, швидший і послідовний у пошуку веб -інформації [2].
Вартість та доступність
- Міркування щодо витрат: DeepSeek в даний час є більш економічно вигідним, при цьому його моделі доступні безкоштовно або за меншими витратами порівняно з власними альтернативами, такими як Copilot, що вимагає підписки [2] [4]. Однак економія витрат може бути компенсована потенційними ризиками безпеки та проблемами ефективності.
Підсумовуючи це, хоча DeepSeek пропонує доступність та швидкість у певних контекстах, його обмеження з точки зору функціональності, безпеки та масштабованості роблять Copilot більш надійним вибором для організацій, що надають пріоритет цілісності даних та всебічній підтримці в різних завданнях.
Цитати:
[1] https://www.bardeen.ai/answers/what-are-the-limitations-of-deepseek
[2] https://accessorange.com/choose-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[3] https://www.engadget.com/ai/deepseek-limits-model-access-due-to-overwhelming-derver-demand-151339342.html
[4] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-fhe-fhe-pisode-2671.1269554/
[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-06/deepseek-limits-access-to-model-as-demand-strains-capacity
[6] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-know/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/rate_limit
[8] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/