Deepseek ve Copilot'u karşılaştırırken, özellikle yüksek talep altındaki işlevsellik, güvenlik ve performans açısından Deepseek'in çeşitli sınırlamaları belirginleşir.
İşlevsellik ve Özellikler
-Yalnızca metin ve çok işlevli: Deepseek öncelikle metin tabanlı bir AI aracıdır, oysa Copilot hızlı görüntü oluşturma, metin-konuşma özellikleri ve Outlook, Teams, Word, Excel ve PowerPoint gibi Microsoft uygulamalarıyla entegrasyon dahil daha geniş bir işlev yelpazesi sunar [2]. Bu, Copilot'u özellikle Microsoft ekosisteminde çeşitli çalışma amaçları için daha çok yönlü hale getirir.
- Proaktif Yardım: Copilot, özellikle Microsoft uygulamaları bağlamında kullanıcı ihtiyaçlarını proaktif olarak tahmin etmek için tasarlanmıştır. Örneğin, bir Microsoft Teams toplantısından sonra aksiyon noktaları ve takip e-postaları oluşturabilir. Buna karşılık, Deepseek ve ChatGPT gibi benzer araçlar etkili bir şekilde çalışmak için ayrıntılı istemler gerektirir [2].
Güvenlik ve Veri Gizliliği
- Veri güvenliği endişeleri: Deepseek, hassas verileri ortaya çıkaran büyük bir siber saldırı da dahil olmak üzere önemli güvenlik sorunlarıyla karşılaştı. Bu, özellikle sunucularının Çin'de bulunduğu göz önüne alındığında, kullanıcı bilgilerini koruma kabiliyeti konusunda endişeleri artırmıştır [2] [6]. Buna karşılık, Copilot, Microsoft'un sağlam kurumsal sınıf güvenlik altyapısından yararlanarak etkileşimlerin ve çıktıların özel kalmasını ve düzenleyici standartlara uygun olmasını sağlar [2].
- Veri sızıntısı riskleri: Raporlar, Deepseek'in veri sızıntılarına ve yanlışlıklara karşı zayıf önlemlerini vurguladı. Bu, hassas bilgileri ele alan kuruluşlar için önemli riskler oluşturmaktadır [2].
Performans ve Ölçeklenebilirlik
- Sunucu Kapasitesi Sorunları: Deepseek ezici talep ile mücadele ederek sunucu kapasitesi kısıtlamalarına yol açtı. Bu, yavaşlamalar ve zaman aşımları gibi performans sorunlarıyla sonuçlanmıştır ve şirket API hizmetlerine erişimi geçici olarak sınırlamak zorunda kalmıştır [1] [3] [5]. Buna karşılık, Microsoft'un altyapısı tarafından desteklenen Copilot, benzer ölçeklenebilirlik zorluklarıyla karşılaşmaz.
- Hız ve Verimlilik: Deepseek, jeton çıktı gibi bazı görevlerde daha hızlı olabilirken, kapsamlı akıl yürütme süreci karmaşık görevler veya kodlama açıklamaları için daha yavaş hale getirebilir [2]. Copilot ise web bilgilerinin alınmasında genellikle daha hızlı ve daha tutarlıdır [2].
Maliyet ve Erişilebilirlik
- Maliyet Hususları: Deepseek şu anda daha uygun maliyetlidir, modelleri ücretsiz veya daha düşük bir maliyetle, bir abonelik gerektiren Copilot gibi tescilli alternatiflere kıyasla daha düşük bir maliyetle [2] [4]. Ancak, maliyet tasarrufu potansiyel güvenlik riskleri ve performans sorunları ile dengelenebilir.
Özetle, Deepseek belirli bağlamlarda karşılanabilirlik ve hız sunarken, işlevsellik, güvenlik ve ölçeklenebilirlik açısından sınırlamaları, Copilot'u çeşitli görevlerde veri bütünlüğüne ve kapsamlı desteğe öncelik veren kuruluşlar için daha güvenilir bir seçim haline getirir.
Alıntılar:
[1] https://www.bardeen.ai/answers/what-are-the-the-depseek
[2] https://accessorange.com/choosing-aicopilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[3] https://www.engadget.com/ai/deepseek-liumits-model-access-due-to-whelming-server-demand-151339342.html
[4] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-ersus-dep-seek-head-to-head-episode-2671.1269554/
[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-06/deepseek-limits-access-to-ai-model-as-demand-strains-ceracity
[6] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-nnow//
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/rate_limit
[8] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/