Če primerjamo Deepseek in Copilot, postane več omejitev Deepseeka očitne, zlasti v smislu funkcionalnosti, varnosti in uspešnosti pod velikim povpraševanjem.
Funkcionalnost in funkcije
-samo besedilo proti večfunkcionalni: Deepseek je predvsem orodje AI, ki temelji na besedilu, medtem ko Copilot ponuja širši nabor funkcionalnosti, vključno s hitro ustvarjanje slike, zmogljivostmi besedila in govora in integracijo z Microsoftovimi aplikacijami, kot so Outlook, ekipe, Words, Excel in PowerPoint [2]. Zaradi tega je Copilot bolj vsestranski za različne delovne namene, zlasti znotraj Microsoftovega ekosistema.
- Proaktivna pomoč: Copilot je zasnovan tako, da predvideva potrebe uporabnikov proaktivno, zlasti v okviru Microsoftovih aplikacij. Na primer, lahko ustvari akcijske točke in osnutek nadaljnjih e-poštnih sporočil po srečanju Microsoftovih ekip. V nasprotju s tem pa Deepseek in podobna orodja, kot je Chatgpt, zahtevajo podrobne pozive za učinkovito delovanje [2].
Varnostna in zasebnost podatkov
- Skrbi za varnost podatkov: Deepseek se je soočal z velikimi varnostnimi vprašanji, vključno z velikim kibernetskim napadom, ki je izpostavil občutljive podatke. To je vzbudilo zaskrbljenost zaradi njegove sposobnosti zaščiti informacij uporabnikov, zlasti glede na to, da so njegovi strežniki na Kitajskem [2] [6]. V nasprotju s tem Copilot koristi od Microsoftove robustne varnostne infrastrukture podjetja, ki zagotavlja, da interakcije in rezultati ostanejo zasebni in skladni z regulativnimi standardi [2].
- Tveganja uhajanja podatkov: Poročila so poudarila šibke zaščitne zaščite Deepseeka pred puščanjem podatkov in netočnosti. To vključuje več več kot milijon linij nezavarovanih podatkov, kar predstavlja velika tveganja za organizacije, ki ravnajo z občutljivimi informacijami [2].
Učinkovitost in razširljivost
- Težave z zmogljivostjo strežnika: Deepseek se je boril s prevelikim povpraševanjem, kar je vodilo do omejitev zmogljivosti strežnika. To je povzročilo težave z uspešnostjo, kot so upočasnitev in časovne omejitve, podjetje pa je moralo začasno omejiti dostop do svojih storitev API [1] [3] [5]. V nasprotju s tem se Copilot, ki ga podpira Microsoftova infrastruktura, ne sooča s podobnimi izzivi razširljivosti.
- Hitrost in učinkovitost: Medtem ko je DeepSeek lahko hitrejši pri nekaterih nalogah, kot so žetoni za izhod, lahko njegov temeljit postopek sklepanja postane počasnejši za zapletene naloge ali razlaga kodiranja [2]. Kopilot je na drugi strani na splošno hitrejši in bolj dosleden pri pridobivanju spletnih informacij [2].
Stroški in dostopnost
- Upoštevanje stroškov: Deepseek je trenutno bolj stroškovno učinkovit, saj so njeni modeli na voljo brezplačno ali z nižjimi stroški v primerjavi z lastniškimi alternativami, kot je Copilot, ki zahteva naročnino [2] [4]. Vendar pa lahko prihranki stroškov nadomestijo morebitna varnostna tveganja in vprašanja uspešnosti.
Če povzamemo, medtem ko Deepseek ponuja cenovno dostopnost in hitrost v določenih okoliščinah, njegove omejitve v smislu funkcionalnosti, varnosti in razširljivosti naredijo Copilot bolj zanesljivo izbiro za organizacije, ki dajejo prednost celovitosti podatkov in celovito podporo pri različnih nalogah.
Navedbe:
[1] https://www.bardeen.ai/answers/what-are-the-limitations-of-reepseek
[2] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[3] https://www.engadget.com/ai/deepseek-limits-model-access-due-to-overwhelming-server-demand-151339342.html
[4] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-reek-head-to-head-episode-2671.1269554/
[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-06/deepseek-limits-access-to-ai-model-as-demand-Strains-capacity
[6] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-know/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/rate_limit
[8] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-Coparison/
