A DeepSeek és a Copilot összehasonlításakor a DeepSeek számos korlátozása nyilvánvalóvá válik, különös tekintettel a funkcionalitás, a biztonság és a nagy igény szerinti teljesítmény szempontjából.
Funkcionális és funkciók
-A csak szöveges és multifunkcionális: A DeepSeek elsősorban egy szöveges alapú AI eszköz, míg a Copilot a funkciók szélesebb körét kínálja, beleértve a gyors képtermelést, a szöveg-beszéd képességeket és az integrációt a Microsoft alkalmazásokkal, például az Outlook, a Teams, a Word, az Excel és a PowerPoint [2]. Ez teszi a Copilot -ot sokoldalúbbá különféle munka céljából, különösen a Microsoft ökoszisztémáján belül.
- Proaktív segítségnyújtás: A Copilot célja a felhasználói igények proaktív előrejelzése, különösen a Microsoft alkalmazások összefüggésében. Például cselekvési pontokat generálhat, és nyomon követési e-maileket készíthet a Microsoft csapatok találkozója után. Ezzel szemben a DeepSeek és a hasonló eszközök, mint például a CHATGPT, részletes utasításokat igényelnek a hatékony működéshez [2].
Biztonság és adat magánélet védelme
- Adatbiztonsági aggályok: A DeepSeek jelentős biztonsági problémákkal szembesült, beleértve egy nagy kibertámadásot, amely az érzékeny adatokat fedezte fel. Ez aggodalomra ad okot a felhasználói információk védelmének képességével kapcsolatban, különösen mivel a szerverei Kínában találhatók [2] [6]. Ezzel szemben a Copilot részesül a Microsoft robusztus vállalati szintű biztonsági infrastruktúrájából, biztosítva, hogy az interakciók és az outputok magánszemélyek maradjanak, és megfeleljenek a szabályozási előírásoknak [2].
- Adatszivárgás kockázata: A jelentések kiemelték a DeepSeek gyenge biztosítékait az adatszivárgás és a pontatlanságok ellen. Ez magában foglalja a több mint egymillió adatbizonyos adattár nem biztonságát, ami jelentős kockázatot jelent az érzékeny információkkal foglalkozó szervezetek számára [2].
Teljesítmény és méretezhetőség
- A szerverkapacitás kérdései: A DeepSeek küzdött az elsöprő kereslettel, ami a szerverkapacitás korlátozásaihoz vezet. Ennek eredményeként olyan teljesítményproblémák, mint például a lassulás és az időtúllépés, és a vállalatnak ideiglenesen korlátoznia kellett az API -szolgáltatásokhoz való hozzáférést [1] [3] [5]. Ezzel szemben a Copilot, amelyet a Microsoft infrastruktúrája támogat, nem szembesül hasonló skálázhatósági kihívásokkal.
- Gyors és hatékonyság: Noha a mélység gyorsabb lehet bizonyos feladatoknál, például a tokenek kiadásában, az alapos érvelési folyamata lassabbá teheti az összetett feladatokhoz vagy a kódolási magyarázatokhoz [2]. A Copilot viszont általában gyorsabb és következetesebb a webes információk lekérdezésében [2].
Költség és akadálymentesség
- Költségmeghatározások: A DeepSeek jelenleg költséghatékonyabb, modelljei ingyen vagy alacsonyabb költséggel rendelkezésre állnak, mint a szabadalmaztatott alternatívák, például a Copilot, amely előfizetést igényel [2] [4]. A költségmegtakarítást azonban ellensúlyozhatja a potenciális biztonsági kockázatok és a teljesítményproblémák.
Összefoglalva: míg a DeepSeek bizonyos összefüggésekben megfizethetőséget és sebességet kínál, a funkcionalitás, a biztonság és a méretezhetőség szempontjából a Copilot megbízhatóbb választássá teszi az adatok integritását és az átfogó támogatást a különféle feladatok során.
Idézetek:
[1] https://www.barardeen.ai/answers/what-e-the-limitations-of-deepseek
[2] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[3] https://www.engadget.com/ai/deepseek-limits-model-access-due-to-overwhelling-server-demand-151339342.html
[4] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-heek-heek-head-episode-2671.1269554/
[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-06/deepseek-limits-access-to-ai-model-as-demand-feszültségkapacitás
[6] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-now/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/rate_limit
[8] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/