Při porovnání Deepseek a Copilot se projevuje několik omezení Deepseeka, zejména pokud jde o funkčnost, bezpečnost a výkon pod vysokou poptávkou.
Funkce a funkce
-Text pouze vs. multifunkční: DeepSeek je primárně textový nástroj AI založený na AI, zatímco Copilot nabízí širší škálu funkcí, včetně rychlého generování obrázků, schopností textu na řeč a integrace s aplikacemi Microsoft, jako jsou aplikace Outlook, Team, Word, Excel a PowerPoint [2]. Díky tomu je Copilot všestrannější pro různé pracovní účely, zejména v rámci ekosystému Microsoft.
- Proaktivní pomoc: Copilot je navržen tak, aby předvídal potřeby uživatele aktivně, zejména v kontextu aplikací Microsoft. Například může po schůzce Microsoft Teams generovat akční body a návrhy následných e-mailů. Naproti tomu Deepseek a podobné nástroje, jako je CHATGPT, vyžadují podrobné výzvy k efektivní funkci [2].
Zabezpečení a soukromí dat
- Obavy pro zabezpečení dat: Deepseek čelil významným bezpečnostním problémům, včetně velkého kybernetického útoku, který odhalil citlivá data. To vyvolalo obavy z jeho schopnosti chránit informace o uživateli, zejména vzhledem k jeho serverům jsou umístěny v Číně [2] [6]. Naproti tomu Copilot těží z robustní bezpečnostní infrastruktury společnosti Microsoft, což zajišťuje, že interakce a výstupy zůstávají soukromé a v souladu s regulačními standardy [2].
- Rizika úniku dat: Zprávy zdůraznily slabé záruky Deepseeka před únikem dat a nepřesnosti. To zahrnuje ponechání více než milionu řádků údajů nezajištěných, což představuje značná rizika pro organizace, které zpracovávají citlivé informace o [2].
Výkon a škálovatelnost
- Problémy s kapacitou serveru: DeepSeek bojoval s ohromující poptávkou, což vedlo k omezením kapacity serveru. To mělo za následek problémy s výkonem, jako jsou zpomalení a časové limity, a společnost musela dočasně omezit přístup k svým API službám [1] [3] [5]. Naproti tomu Copilot, podporovaný infrastrukturou společnosti Microsoft, nesmí čelit podobným výzvám škálovatelnosti.
- Rychlost a účinnost: Zatímco Deepseek může být v určitých úkolech rychlejší, jako je výstupní tokeny, jeho důkladný proces uvažování může zpomalit složité úkoly nebo vysvětlení kódování [2]. Copilot je naproti tomu obecně rychlejší a konzistentnější při získávání webových informací [2].
Náklady a dostupnost
- Úvahy o nákladech: DeepSeek je v současné době nákladově efektivnější a jeho modely jsou k dispozici zdarma nebo za nižší náklady ve srovnání s proprietárními alternativami, jako je Copilot, což vyžaduje předplatné [2] [4]. Úspory nákladů však mohou být kompenzovány potenciálními bezpečnostními riziky a problémy s výkonem.
Stručně řečeno, zatímco DeepSeek nabízí v určitých kontextech dostupnost a rychlost, jeho omezení z hlediska funkčnosti, zabezpečení a škálovatelnosti činí Copilot spolehlivější volbu pro organizace, které upřednostňují integritu dat a komplexní podporu napříč různými úkoly.
Citace:
[1] https://www.bardeen.ai/answers/what-are-the-limitations-of-deeepseek
[2] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[3] https://www.engadget.com/ai/deepseek-limits-model-access-sue-to-overwhelming-server-demand-151339342.html
[4] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-ves-deep-seek-head-head-episode-2671.1269554/
[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-06/deepseek-limits-access-to-ai-model-as-demand-trains-kapacity
[6] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-39-fakts-to-now/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/rate_limit
[8] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/