Ketika membandingkan Deepseek dan Copilot, beberapa keterbatasan Deepseek menjadi jelas, terutama dalam hal fungsionalitas, keamanan, dan kinerja di bawah permintaan tinggi.
Fungsi dan fitur ##
-Hanya teks vs multifungsi: Deepseek terutama merupakan alat AI berbasis teks, sedangkan Copilot menawarkan berbagai fungsi yang lebih luas, termasuk pembuatan gambar cepat, kemampuan teks-ke-pidato, dan integrasi dengan aplikasi Microsoft seperti Outlook, Tim, Word, Excel, dan PowerPoint [2]. Ini membuat kopilot lebih fleksibel untuk berbagai tujuan kerja, terutama di dalam ekosistem Microsoft.
- Bantuan Proaktif: Copilot dirancang untuk mengantisipasi kebutuhan pengguna secara proaktif, terutama dalam konteks aplikasi Microsoft. Misalnya, ini dapat menghasilkan poin tindakan dan menyusun email tindak lanjut setelah pertemuan tim Microsoft. Sebaliknya, Deepseek dan alat serupa seperti ChatGPT memerlukan petunjuk terperinci untuk berfungsi secara efektif [2].
privasi keamanan dan data
- Kekhawatiran keamanan data: Deepseek telah menghadapi masalah keamanan yang signifikan, termasuk serangan siber utama yang mengekspos data sensitif. Ini telah menimbulkan kekhawatiran tentang kemampuannya untuk melindungi informasi pengguna, terutama mengingat servernya berlokasi di Cina [2] [6]. Sebaliknya, manfaat kopilot dari infrastruktur keamanan kelas perusahaan Microsoft yang kuat, memastikan bahwa interaksi dan output tetap pribadi dan sesuai dengan standar peraturan [2].
- Risiko kebocoran data: Laporan telah menyoroti perlindungan lemah Deepseek terhadap kebocoran data dan ketidakakuratan. Ini termasuk meninggalkan lebih dari sejuta lini data tanpa jaminan, yang menimbulkan risiko besar bagi organisasi yang menangani informasi sensitif [2].
Kinerja dan skalabilitas
- Masalah kapasitas server: Deepseek telah berjuang dengan permintaan yang luar biasa, yang mengarah ke kendala kapasitas server. Ini telah mengakibatkan masalah kinerja, seperti perlambatan dan batas waktu, dan perusahaan harus membatasi akses ke layanan API untuk sementara [1] [3] [5]. Sebaliknya, kopilot, didukung oleh infrastruktur Microsoft, tidak menghadapi tantangan skalabilitas yang sama.
- Kecepatan dan efisiensi: Sementara Deepseek dapat lebih cepat dalam tugas -tugas tertentu, seperti outputting token, proses penalaran menyeluruhnya dapat membuatnya lebih lambat untuk tugas -tugas kompleks atau penjelasan pengkodean [2]. Copilot, di sisi lain, umumnya lebih cepat dan lebih konsisten dalam mengambil informasi web [2].
biaya dan aksesibilitas
- Pertimbangan Biaya: Deepseek saat ini lebih hemat biaya, dengan modelnya tersedia secara gratis atau dengan biaya yang lebih rendah dibandingkan dengan alternatif kepemilikan seperti Copilot, yang membutuhkan langganan [2] [4]. Namun, penghematan biaya dapat diimbangi oleh potensi risiko keamanan dan masalah kinerja.
Singkatnya, sementara Deepseek menawarkan keterjangkauan dan kecepatan dalam konteks tertentu, keterbatasannya dalam hal fungsionalitas, keamanan, dan skalabilitas menjadikan Copilot pilihan yang lebih andal untuk organisasi yang memprioritaskan integritas data dan dukungan komprehensif di berbagai tugas.
Kutipan:
[1] https://www.bardeen.ai/answers/what-are-the-limitations-of-deepseek
[2] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[3] https://www.engadget.com/ai/deepseek-limits-model-access-due-to-overwhelming-server-demand-151339342.html
[4] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-head-to-head-episode-2671.1269554/
[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-06/deepseek-limits-access-to-ai-model-as-demand-tok-Capacity
[6] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-now/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/rate_limit
[8] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-catgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/