Når man sammenligner sikkerhedsmæssige konsekvenser ved at bruge cloud -GPU'er versus lokale GPU'er, opstår flere nøgleforskelle:
Cloud GPU'er:
- Databeskyttelse og sikkerhedsrisici: Cloud GPU'er involverer overførsel af følsomme data til eksterne servere, hvilket øger risikoen for dataovertrædelser og uautoriseret adgang. Selv med kryptering er der altid en risiko forbundet med at overlade data til tredjepartstjenester [2] [7].
-Sårbarhed over for angreb: Skybaserede GPU-systemer er modtagelige for forskellige trusler, herunder malware, ransomware, kryptomining og angreb fra benægtelse af tjeneste (DOS). Disse angreb kan kompromittere dataintegritet, føre til økonomiske tab og forstyrre kritiske tjenester [1] [3].
- Delte infrastrukturrisici: skymiljøernes fælles karakter betyder, at sårbarheder i hypervisoren kan føre til adgang til lejetata eller lækage, hvilket forstærker virkningen af angreb [1].
- Afbødningsstrategier: For at tackle disse risici skal skyudbydere implementere robuste sikkerhedsforanstaltninger, såsom GPU-specifik indtrængningsdetektion, overvågning af anomali og sikker kodningspraksis [5].
Lokale GPU'er:
- Forbedret datakontrol: Lokale GPU'er giver organisationer mulighed for at opretholde fuld kontrol over deres data, reducere risikoen for uautoriseret adgang og sikre overholdelse af strenge brancher som HIPAA, PCI-DSS eller GDPR [6].
- Lavere risiko for dataovertrædelser: Da data forbliver inden for organisationens netværk, minimeres chancerne for dataovertrædelser markant sammenlignet med skybaserede løsninger [6].
- Miljøovervejelser: Mens lokale GPU'er kan forbruge energi, kan de have en lavere miljøpåvirkning, hvis de drives af vedvarende energikilder, især sammenlignet med store datacentre [2].
- Skalerbarhedsudfordringer: Lokale GPU -opsætninger kræver betydelige forhåndsinvesteringer og kan være udfordrende at skalere, hvilket kan begrænse deres vedtagelse i miljøer med dynamiske krav [8].
Sammenfattende tilbyder Cloud GPU'er fleksibilitet og skalerbarhed, men indfører risici relateret til databeskyttelse og sikkerhed på grund af delt infrastruktur og ekstern datahåndtering. Lokale GPU'er giver forbedret datakontrol og sikkerhed, men kræver betydelige investeringer og kan være mindre skalerbare.
Citater:[1] https://documents.trendmicro.com/images/tex/articles/research-paper-cloud-based-gpu-attacks.pdf
)
) Hvordan+kan+i+mindske+dem%3f
[4] https://www.usenix.org/system/files/nsdi20-paper-junt.pdf
)
[6] https://acecloud.ai/resources/blog/cloud-gpus-vs-on-premises-gpus/
[7] https://massedcompute.com/faq-anwers/?question=what+are+The+Security+Risks+Associated+With+Using+Cloud+GPU+Services%3F
[8] https://www.hypstack.cloud/blog/case-study/evaluating-gpu-usage-in-cybersecurity