Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hva er sikkerhetsmessige implikasjoner ved å bruke sky GPU -er kontra lokale GPU -er


Hva er sikkerhetsmessige implikasjoner ved å bruke sky GPU -er kontra lokale GPU -er


Når du sammenligner sikkerhetsmessige implikasjoner av å bruke Cloud GPU -er kontra lokale GPU -er, dukker det opp flere viktige forskjeller:

Cloud GPUer:
- Data Personvern og sikkerhetsrisiko: Cloud GPUer innebærer å overføre sensitive data til eksterne servere, noe som øker risikoen for datainnbrudd og uautorisert tilgang. Selv med kryptering er det alltid en risiko forbundet med overlot data til tredjeparts tjenester [2] [7].
-Sårbarhet for angrep: Skybaserte GPU-systemer er mottagelige for forskjellige trusler, inkludert skadelig programvare, ransomware, kryptominering og angrep på benektelse (DOS). Disse angrepene kan kompromittere dataintegritet, føre til økonomiske tap og forstyrre kritiske tjenester [1] [3].
- Delt infrastrukturrisiko: Den delte naturen til skysmiljøer betyr at sårbarheter i hypervisoren kan føre til tilgang eller lekkasje på tvers av leietakere, og forsterker effekten av angrep [1].
- Avbøtende strategier: For å adressere disse risikoene, må skyleverandører iverksette robuste sikkerhetstiltak som GPU-spesifikk inntrengingsdeteksjon, anomaliovervåking og sikre kodingspraksis [5].

Lokal GPUer:
- Forbedret datakontroll: Lokale GPUer lar organisasjoner opprettholde full kontroll over dataene sine, noe som reduserer risikoen for uautorisert tilgang og sikrer samsvar med strenge bransjeforskrifter som HIPAA, PCI-DSS eller GDPR [6].
- Lavere risiko for brudd på data: Siden data forblir i organisasjonens nettverk, blir sjansene for datainnbrudd betydelig minimert sammenlignet med skybaserte løsninger [6].
- Miljøhensyn: Mens lokale GPU-er kan konsumere energi, kan de ha lavere miljøpåvirkning hvis de er drevet av fornybare energikilder, spesielt sammenlignet med store datasentre [2].
- Skalabilitetsutfordringer: Lokale GPU -oppsett krever betydelige forhåndsinvesteringer og kan være utfordrende å skalere, noe som kan begrense deres adopsjon i miljøer med dynamiske krav [8].

Oppsummert tilbyr Cloud GPUer fleksibilitet og skalerbarhet, men introduserer risikoer relatert til personvern og sikkerhet på grunn av delt infrastruktur og ekstern databehandling. Lokale GPU -er gir forbedret datakontroll og sikkerhet, men krever betydelige investeringer og kan være mindre skalerbare.

Sitasjoner:
[1] https://documents.trendmicro.com/images/tex/articles/research-paper-cloud-based-gpu-attacks.pdf
[2] https://www.odinhalvorson.com/local-vs-cloud-gpus-a-closer-look-at-imilonmental-impact-and-privacy/
[3] https://massedcompute.com/faq-viswers/?question=what+are+The+Security+Implications+Of+Using+Cloud+Gpu+instances+with+ Andre+Cloud+Services%2C+Ond+ hvordan+kan+i+redusere+dem%3f
[4] https://www.usenix.org/system/files/nsdi20-paper-hakt.pdf
[5] https://www.trendmicro.com/vinfo/us/security/news/threat-landscape/navigating-the-threat-landscape-for-cloud-based-gpus
[6] https://acecloud.ai/resources/blog/cloud-gpus-vs-on-memises-gpus/
[7] https://massedcompute.com/faq-viswers/?question=what+are+The+Security+Risks+Associated+with+Using+Cloud+GPU+Services%3F
[8] https://www.hyperstack.cloud/blog/case-study/evaluating-gpu-usage-in-cybersecurity