كيف تقارن GPT-4.5 بـ Claude 3 Opus في تحليل PDF

GPT-4.5

GPT-4.5 هي نسخة متقدمة من نماذج GPT من Openai ، والمعروفة بمعرفتها في العالم العميق وتحسين فهم نية المستخدم [7]. في حين أن تفاصيل محددة حول قدرات تحليل PDF GPT-4.5 لم يتم توثيقها على نطاق واسع ، فمن المتوقع أن تبني على نقاط قوة أسلافها ، مثل GPT-4 ، التي لديها بعض القدرات متعددة الوسائط ، بما في ذلك التعامل مع الصور إلى جانب النص [1]. ومع ذلك ، فقد لوحظت قيود GPT-4 في فهم الصور أو الجداول المعقدة باستمرار داخل PDF [3].

لتحليل PDF ، يمكن استخدام GPT-4 Vision (متغير من GPT-4) لتحليل كل من النص والصور في PDF من خلال تحويل الصور إلى النص باستخدام أدوات التعرف الضوئي على الحروف ثم معالجة المعلومات المستخرجة [1]. يتيح هذا النهج مهام مثل التلخيص وإعادة الأسئلة على محتوى PDF ، ولكنه قد يتطلب تطويرًا إضافيًا للأداء الأمثل.

كلود 3 Opus

يُشار إلى كلود 3 أوبوس ، الذي طورته الأنثروبور ، لأدائه المتفوق في المهام التي تتطلب سياقًا واسع النطاق والتفكير المعقد. لديها نافذة سياق أكبر بكثير تصل إلى 200000 رمز ، مما يجعلها مناسبة تمامًا للتعامل مع المستندات الطويلة أو المحادثات المعقدة [4] [6]. في تحليل PDF ، يتم الإشادة بـ Claude 3 Opus لقدرتها على توفير استجابات مركزة وقابلة للتنفيذ ، وخاصة في مهام مثل الفرز من خلال الوثائق وتحليل توليد [6].

أبلغ المستخدمون أن Claude 3 Opus فعال بشكل خاص في تحليل PDF مع الجداول المعقدة والرسوم التوضيحية ، يتفوق على GPT-4 في هذه المناطق [3]. ومع ذلك ، فإنه يحتوي على قيود مثل حد حجم الملف الأصغر للتحميلات مقارنة بـ GPT-4 ، مما قد يؤثر على قابليته للاستخدام في المستندات الأكبر [3].

ملخص المقارنة

- نافذة السياق ومعالجة المستندات: يحتوي كلود 3 على نافذة سياق أكبر ، مما يجعلها أكثر ملاءمة لتحليل المستندات الطويلة أو PDF المعقدة. GPT-4.5 ، على الرغم من عدم تفصيلها على وجه التحديد في هذا الصدد ، من المحتمل أن ترث قيود السياق القياسية لأسلافها ما لم يتم تحسينها على خلاف ذلك.

- إمكانات متعددة الوسائط: توفر GPT-4 Vision بعض القدرات متعددة الوسائط ، ولكن فعاليتها مع الصور أو الجداول المعقدة غير متسقة. تم ملاحظة كلود 3 Opus لأدائها القوي في التعامل مع العناصر المرئية المعقدة داخل PDFs.

- الأداء في مهام محددة: يتفوق كلود 3 Opus في توفير استجابات مركزة وهو أفضل في مهام مثل التلخيص وتحليل المستندات. GPT-4.5 ، على الرغم من أن الأقوياء ، قد لا يتطابق مع أداء OPUS في هذه المجالات المحددة دون خطوات معالجة إضافية مثل تكامل المعرفة الضوئية.

باختصار ، يبدو أن Claude 3 Opus لديها ميزة في تحليل PDF بسبب نافذة السياق الأكبر والتعامل الفائق للعناصر المرئية المعقدة. ومع ذلك ، يمكن تعزيز قدرات GPT-4.5 ، وخاصة مع المعالجة المتعددة الوسائط ، من خلال أدوات أو تطوير إضافي ، مما يجعلها خيارًا قابلاً للتطبيق اعتمادًا على الاحتياجات المحددة ومدى تحسيناتها على GPT-4.

الاستشهادات:
[1] https://www.reveion.io/blog/gpt4v-for-pdf-analysis
[2] https://community.openai.com/t/gpt4-comparison-to-anthropic-opus-on-benchmarks/726147
[3] https://www.reddit.com/r/chatgptpro/comments/1b84mlx/how_good_is_gpt4_or_gpt4_turbo_at_analyzing_pdf/
[4] https://blog.promptlayer.com/comparing-frontier-models-clude-3-opus-vs-gpt-4/
[5] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[6] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-opus-vs-gpt4-task-pecific-anysy
[7] https://platform.openai.com/docs/models
[8]