在PDF分析中比较GPT-4.5和Claude 3 Opus涉及检查它们在处理PDF中的文本和图像方面的功能，以及它们在文档分析任务中的总体性能。这是基于可用信息的详细比较：
GPT-4.5
GPT-4.5是OpenAI的GPT模型的高级版本，以其深厚的世界知识和对用户意图的理解而闻名[7]。尽管没有广泛记录有关GPT-4.5的PDF分析功能的具体细节，但预计它将基于其前辈的优势，例如GPT-4，该功能具有一些多模式功能，包括与文本一起处理图像[1]。但是，已经注意到GPT-4在始终理解PDF中的复杂图像或表方面的局限性[3]。
对于PDF分析，GPT-4视觉(GPT-4的变体)可用于通过使用OCR工具将图像转换为文本，然后处理提取的信息来分析PDF中的文本和图像[1]。这种方法允许对PDF内容进行摘要和提问等任务，但是它可能需要额外的开发才能获得最佳性能。
Claude 3 Opus
Claude 3 Opus，由人类开发，因其在需要广泛背景和复杂推理的任务中的出色表现而闻名。它具有大量更大的上下文窗口，最多可达200,000个令牌，非常适合处理长文档或复杂的对话[4] [6]。在PDF分析中，Claude 3 Opus因其提供集中和可操作的响应的能力而受到赞扬，尤其是在通过文档进行分类和生成分析之类的任务中[6]。
用户报告说，Claude 3 Opus在分析具有复杂表和插图的PDF方面特别有效，在这些领域的表现优于GPT-4 [3]。但是，与GPT-4相比，它具有限制，例如上传的文件大小限制，这可能会影响其对较大文档的可用性[3]。
##比较摘要
- 上下文窗口和文档处理：Claude 3 Opus具有更大的上下文窗口，使其更适合分析冗长的文档或复杂的PDF。 GPT-4.5虽然在这方面没有具体详细介绍，但除非另有增强，否则可能会继承其前辈的标准上下文限制。
- 多模式功能：GPT-4 Vision提供了一些多模式功能，但它在复杂的图像或表中的有效性不一致。 Claude 3 Opus因其在处理PDF中的复杂视觉元素方面的出色表现而闻名。
- 特定任务中的性能：Claude 3 Opus在提供集中响应方面表现出色，并且在摘要和文档分析等任务方面更好。 GPT-4.5虽然强大，但在没有其他处理步骤(例如OCR集成)的情况下，可能与Opus在这些特定领域的性能不符。
总而言之，Claude 3 Opus由于其更大的上下文窗口和对复杂的视觉元素的出色处理，因此在PDF分析中似乎具有优势。但是，可以通过其他工具或开发来增强GPT-4.5的功能，尤其是在多模式处理的功能，这可能使其成为可行的选择，具体取决于特定需求以及其对GPT-4的改进程度。
引用：
[1] https://www.reveation.io/blog/gpt4v-for-pdf-analysis
[2] https://community.openai.com/t/gpt4-comparison-to-anthropic-popus-opus-on-benchmarks/726147
[3] https://www.reddit.com/r/chatgptpro/comments/1B84MLX/HOW_GOOD_GOOD_IS_GPT4_GPT4_GPT4_GPT4_TURBO_TURBO_AT_AT_ANALYZING_PDF/
[4] https://blog.promptlayer.com/comparing-frontier-models-claude-3-3-opus-vs-gpt-4/
[5] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[6] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-popus-vs-gpt4-task-spec-specific-analysis
[7] https://platform.openai.com/docs/models
[8] https://www.reddit.com/r/claudeai/comments/1dqj1lg/claude_35_sonnet_vs_gpt4_a_a_programmers/