GPT-4.5 เปรียบเทียบกับ Claude 3 Opus ในการวิเคราะห์ PDF อย่างไร

gpt-4.5

GPT-4.5 เป็นรุ่นขั้นสูงของรุ่น GPT ของ OpenAI ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องความรู้ในโลกที่ลึกซึ้งและปรับปรุงความตั้งใจของผู้ใช้ [7] ในขณะที่รายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับความสามารถในการวิเคราะห์ PDF ของ GPT-4.5 นั้นไม่ได้มีการบันทึกไว้อย่างกว้างขวาง แต่ก็คาดว่าจะสร้างขึ้นตามจุดแข็งของรุ่นก่อนเช่น GPT-4 ซึ่งมีความสามารถหลายอย่างรวมถึงการจัดการภาพข้างข้อความ [1] อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด ของ GPT-4 ในการทำความเข้าใจภาพหรือตารางที่ซับซ้อนภายใน PDF ได้รับการบันทึกไว้อย่างสม่ำเสมอ [3]

สำหรับการวิเคราะห์ PDF สามารถใช้ GPT-4 Vision (ตัวแปรของ GPT-4) เพื่อวิเคราะห์ทั้งข้อความและรูปภาพใน PDF โดยการแปลงภาพเป็นข้อความโดยใช้เครื่องมือ OCR จากนั้นประมวลผลข้อมูลที่แยกออกมา [1] วิธีการนี้ช่วยให้งานเช่นการสรุปและการตอบคำถามผ่านเนื้อหา PDF แต่อาจต้องมีการพัฒนาเพิ่มเติมเพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุด

Claude 3 Opus

Claude 3 Opus ที่พัฒนาโดยมานุษยวิทยาได้รับการบันทึกไว้สำหรับประสิทธิภาพที่เหนือกว่าในงานที่ต้องใช้บริบทที่กว้างขวางและการใช้เหตุผลที่ซับซ้อน มันมีหน้าต่างบริบทที่ใหญ่กว่าอย่างมีนัยสำคัญสูงถึง 200,000 โทเค็นทำให้เหมาะสำหรับการจัดการเอกสารยาวหรือการสนทนาที่ซับซ้อน [4] [6] ในการวิเคราะห์ PDF Claude 3 Opus ได้รับการยกย่องสำหรับความสามารถในการตอบสนองที่มุ่งเน้นและดำเนินการได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานต่าง ๆ เช่นการเรียงลำดับผ่านเอกสารและการวิเคราะห์สร้าง [6]

ผู้ใช้รายงานว่า Claude 3 Opus มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิเคราะห์ PDFs ด้วยตารางและภาพประกอบที่ซับซ้อนซึ่งมีประสิทธิภาพสูงกว่า GPT-4 ในพื้นที่เหล่านี้ [3] อย่างไรก็ตามมีข้อ จำกัด เช่นขีด จำกัด ขนาดไฟล์ที่เล็กกว่าสำหรับการอัปโหลดเมื่อเทียบกับ GPT-4 ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการใช้งานสำหรับเอกสารขนาดใหญ่ [3]

สรุปการเปรียบเทียบ

- หน้าต่างบริบทและการจัดการเอกสาร: Claude 3 Opus มีหน้าต่างบริบทที่ใหญ่กว่าทำให้เหมาะสำหรับการวิเคราะห์เอกสารที่มีความยาวหรือ PDF ที่ซับซ้อน GPT-4.5 ในขณะที่ไม่ได้มีรายละเอียดเฉพาะในเรื่องนี้มีแนวโน้มที่จะสืบทอดข้อ จำกัด บริบทมาตรฐานของรุ่นก่อนเว้นแต่จะได้รับการปรับปรุงเป็นอย่างอื่น

- ความสามารถหลายรูปแบบ: GPT-4 Vision มีความสามารถหลายอย่างหลายรูปแบบ แต่ประสิทธิภาพของมันด้วยภาพที่ซับซ้อนหรือตารางไม่สอดคล้องกัน Claude 3 Opus ถูกบันทึกไว้สำหรับประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งในการจัดการองค์ประกอบภาพที่ซับซ้อนภายใน PDF

- ประสิทธิภาพในงานที่เฉพาะเจาะจง: Claude 3 Opus เก่งในการให้คำตอบที่มุ่งเน้นและดีกว่าในงานเช่นการสรุปและการวิเคราะห์เอกสาร GPT-4.5 ในขณะที่มีประสิทธิภาพอาจไม่ตรงกับประสิทธิภาพของ Opus ในพื้นที่เฉพาะเหล่านี้โดยไม่มีขั้นตอนการประมวลผลเพิ่มเติมเช่นการรวม OCR

โดยสรุป Claude 3 Opus ดูเหมือนจะมีขอบในการวิเคราะห์ PDF เนื่องจากหน้าต่างบริบทที่ใหญ่กว่าและการจัดการองค์ประกอบภาพที่ซับซ้อนที่เหนือกว่า อย่างไรก็ตามความสามารถของ GPT-4.5 โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการประมวลผลแบบหลายรูปแบบสามารถปรับปรุงได้ผ่านเครื่องมือหรือการพัฒนาเพิ่มเติมซึ่งอาจทำให้เป็นตัวเลือกที่ทำงานได้ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะและขอบเขตของการปรับปรุงเหนือ GPT-4

การอ้างอิง:
[1] https://www.reveation.io/blog/gpt4v-for-pdf-analysis
[2] https://community.openai.com/t/gpt4-comparison-to-anthropic-opus-on-benchmarks/726147
[3] https://www.reddit.com/r/chatgptpro/comments/1b84mlx/how_good_is_gpt4_or_gpt4_turbo_at_analyzing_pdf/
[4] https://blog.promptlayer.com/comparing-frontier-models-claude-3-opus-vs-gpt-4/
[5] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[6] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-opus-vs-gpt4-task-specific-analysis
[7] https://platform.openai.com/docs/models
[8] https://www.reddit.com/r/claudeai/comments/1dqj1lg/claude_35_sonnet_vs_gpt4_a_programmers/