PDF analizinde GPT-4.5 ve Claude 3 Opus'un karşılaştırılması, PDF'ler içindeki metin ve görüntülerin işlenmesindeki yeteneklerinin ve belge analizi görevlerindeki genel performanslarının incelenmesini içerir. İşte mevcut bilgilere dayanan ayrıntılı bir karşılaştırma:
GPT-4.5
GPT-4.5, Openai'nin Derin Dünya Bilgisi ve Geliştirilmiş Kullanıcı Niyeti anlayışı ile bilinen GPT modellerinin gelişmiş bir versiyonudur [7]. GPT-4.5'in PDF analiz yetenekleri hakkında spesifik detaylar kapsamlı bir şekilde belgelenmemiş olsa da, metnin yanında görüntüleri taşıma da dahil olmak üzere bazı çok modlu özelliklere sahip GPT-4 gibi öncekilerinin güçlü yönleri üzerine inşa edilmesi beklenmektedir [1]. Bununla birlikte, GPT-4'ün PDF'ler içindeki karmaşık görüntüleri veya tabloları sürekli olarak anlamadaki sınırlamaları kaydedilmiştir [3].
PDF analizi için, GPT-4 vizyonu (GPT-4'ün bir varyantı), görüntüleri OCR araçlarını kullanarak metne dönüştürerek ve daha sonra çıkarılan bilgileri işleyerek PDF'lerde hem metin hem de görüntüleri analiz etmek için kullanılabilir [1]. Bu yaklaşım, PDF içeriği üzerinde özetleme ve soru cevaplama gibi görevlere izin verir, ancak optimal performans için ek geliştirme gerektirebilir.
Claude 3 Opus
Antropik tarafından geliştirilen Claude 3 Opus, kapsamlı bağlam ve karmaşık akıl yürütme gerektiren görevlerdeki üstün performansı ile dikkat çekiyor. 200.000 jetona kadar önemli ölçüde daha geniş bir bağlam penceresine sahiptir, bu da uzun belgeleri veya karmaşık konuşmaları ele almaya uygun hale getirir [4] [6]. PDF analizinde, Claude 3 Opus, özellikle belgeler aracılığıyla sıralama ve analiz oluşturmak gibi görevlerde odaklanmış ve eyleme geçirilebilir yanıtlar sağlama yeteneği nedeniyle övülür [6].
Kullanıcılar, Claude 3 OPU'unun PDF'lerin karmaşık tablolar ve çizimlerle analiz edilmesinde özellikle etkili olduğunu, bu alanlarda GPT-4'ten daha iyi performans gösterdiğini bildirmişlerdir [3]. Bununla birlikte, daha büyük belgeler için kullanılabilirliğini etkileyebilecek GPT-4'e kıyasla yüklemeler için daha küçük bir dosya boyutu sınırı gibi sınırlamaları vardır [3].
Karşılaştırma Özeti
- Bağlam penceresi ve belge işleme: Claude 3 opus daha geniş bir bağlam penceresine sahiptir, bu da uzun belgeleri veya karmaşık PDF'leri analiz etmek için daha uygun hale getirir. GPT-4.5, bu konuda spesifik olarak ayrıntılı olmasa da, aksi takdirde geliştirilmedikçe öncekilerin standart bağlam sınırlamalarını miras almaktadır.
- Multimodal yetenekler: GPT-4 Vision bazı multimodal özellikler sunar, ancak karmaşık görüntüler veya tablolarla etkinliği tutarsızdır. Claude 3 Opus, PDF'ler içindeki karmaşık görsel unsurları ele alma konusundaki güçlü performansı ile dikkat çekiyor.
- Belirli görevlerde performans: Claude 3 Opus, odaklanmış yanıtlar sağlamada mükemmeldir ve özetleme ve belge analizi gibi görevlerde daha iyidir. GPT-4.5, güçlü olsa da, OCR entegrasyonu gibi ek işlem adımları olmadan OPUS'un bu özel alanlardaki performansıyla eşleşmeyebilir.
Özetle, Claude 3 Opus'un daha geniş bağlam penceresi ve karmaşık görsel öğelerin üstün işlenmesi nedeniyle PDF analizinde bir kenara sahip gibi görünmektedir. Bununla birlikte, GPT-4.5'in yetenekleri, özellikle multimodal işlemelerle, ek araçlar veya geliştirme yoluyla geliştirilebilir, bu da potansiyel olarak belirli ihtiyaçlara ve GPT-4 üzerindeki iyileştirmelerinin kapsamına bağlı olarak uygun bir seçenek haline getirebilir.
Alıntılar:
[1] https://www.revation.io/blog/gpt4v-for-pdf-analys
[2] https://community.openai.com/t/gpt4-comparison-to-antropic-opus-on-nchmarks/726147
[3] https://www.reddit.com/r/chatgptpro/comments/1b84mlx/how_good_is_gpt4_or_gpt4_turbo_at_analyzing_pdf/
[4] https://blog.promptlayer.com/comparing-frontier-models-claude-3-opus-vs-gpt-4/
[5] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[6] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-opus-vs-gpt4-task-specific-analiz
[7] https://platform.openai.com/docs/models
[8] https://www.reddit.com/r/claudeai/comments/1dqj1lg/claude_35_sonnet_vs_gpt4_a_programmers/