Primerjava GPT-4.5 in Claude 3 OPUS v analizi PDF vključuje preučevanje njihovih zmogljivosti pri ravnanju z besedilom in slikami znotraj PDF-jev ter njihovo splošno uspešnost pri nalogah analize dokumentov. Tu je podrobna primerjava na podlagi razpoložljivih informacij:
GPT-4.5
GPT-4.5 je napredna različica modelov GPT OpenAI, znana po svojem globokem svetovnem znanju in izboljšanem razumevanju namere uporabnikov [7]. Medtem ko posebne podrobnosti o zmožnostih analize PDF GPT-4.5 niso obsežno dokumentirane, pa naj bi temeljilo na prednostih njegovih predhodnikov, kot je GPT-4, ki ima nekaj multimodalnih zmogljivosti, vključno z ravnanjem slik poleg besedila [1]. Vendar so bile opažene omejitve GPT-4 pri doslednem razumevanju zapletenih slik ali tabel znotraj PDF [3].
Za analizo PDF lahko GPT-4 Vision (različica GPT-4) uporabimo za analizo besedila in slik v PDF-jih s pretvorbo slik v besedilo z uporabo orodij OCR in nato obdelavo izvlečenih informacij [1]. Ta pristop omogoča naloge, kot so povzemanje in odgovore na vsebino PDF, vendar bo morda potreben dodaten razvoj za optimalno uspešnost.
Claude 3 opus
Claude 3 Opus, ki ga je razvil antropic, je znan po svoji vrhunski uspešnosti pri nalogah, ki zahtevajo obsežen kontekst in zapleteno sklepanje. Ima bistveno večje kontekstno okno do 200.000 žetonov, zaradi česar je dobro primerno za ravnanje z dolgimi dokumenti ali zapletenimi pogovori [4] [6]. V analizi PDF je Claude 3 Opus pohvaljen zaradi svoje sposobnosti zagotavljanja osredotočenih in dejanskih odzivov, zlasti pri nalogah, kot so razvrščanje po dokumentih in generiranje analize [6].
Uporabniki so poročali, da je Claude 3 Opus še posebej učinkovit pri analizi PDF s kompleksnimi tabelami in ilustracijami, ki na teh območjih presegajo GPT-4 [3]. Vendar pa ima omejitve, kot je manjša meja velikosti datotek za prenose v primerjavi z GPT-4, kar lahko vpliva na njegovo uporabnost za večje dokumente [3].
Primerjalna povzetek
- Kontekstna okna in ravnanje z dokumenti: Claude 3 Opus ima večje kontekstno okno, zaradi česar je bolj primeren za analizo dolgih dokumentov ali zapletenih PDF -jev. GPT-4.5, čeprav v zvezi s tem ni posebej podrobno opisan, verjetno podeduje standardne omejitve konteksta svojih predhodnikov, razen če se drugače ne izboljša.
- Multimodalne zmogljivosti: GPT-4 Vision ponuja nekaj multimodalnih zmogljivosti, vendar je njegova učinkovitost s kompleksnimi slikami ali tabelami nedosledna. Claude 3 Opus je znan po močni zmogljivosti pri ravnanju s kompleksnimi vizualnimi elementi znotraj PDF -jev.
- Učinkovitost pri določenih nalogah: Claude 3 Opus se odlikuje pri zagotavljanju osredotočenih odzivov in je boljši pri nalogi, kot sta povzetek in analiza dokumentov. GPT-4.5, čeprav močan, se na teh posebnih področjih ne more ujemati z uspešnostjo Opusa brez dodatnih korakov obdelave, kot je integracija OCR.
Če povzamemo, se zdi, da ima Claude 3 Opus prednost v analizi PDF zaradi večjega kontekstnega okna in vrhunskega ravnanja s kompleksnimi vizualnimi elementi. Vendar pa bi lahko zmogljivosti GPT-4.5, zlasti pri multimodalni obdelavi, izboljšale z dodatnimi orodji ali razvojem, kar bi lahko pomenilo izvedljivo možnost, odvisno od posebnih potreb in obsega njegovih izboljšav v primerjavi z GPT-4.
Navedbe:
[1] https://www.reveation.io/blog/gpt4v-for-pdf-analiza
[2] https://community.openai.com/t/gpt4-Coparison-to-anthropic-opus-on-wenchmarks/726147
[3] https://www.reddit.com/r/chatgptpro/comments/1b84mlx/how_good_is_gpt4_or_gpt4_turbo_at_analyzing_pdf/
[4] https://blog.promplayer.com/comparing-frontier-models-claude-3-opus-vs-gpt-4/
[5] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[6] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-opus-vs-gpt4-task-specific-analiza
[7] https://platform.openai.com/docs/models
[8] https://www.reddit.com/r/claudeai/comments/1dqj1lg/claude_35_sonnet_vs_gpt4_a_programmers/