Porównanie GPT-4.5 i Claude 3 OPU w analizie PDF obejmuje badanie ich możliwości w obsłudze tekstu i obrazów w PDF, a także ich ogólną wydajność w zadaniach analizy dokumentów. Oto szczegółowe porównanie na podstawie dostępnych informacji:
GPT-4.5
GPT-4.5 to zaawansowana wersja modeli GPT Openai, znana z głębokiej wiedzy na świecie i lepszego zrozumienia intencji użytkownika [7]. Chociaż szczegółowe informacje na temat możliwości analizy PDF GPT-4.5 nie są szeroko dokumentowane, oczekuje się, że opiera się na mocnych stronach jego poprzedników, takich jak GPT-4, które mają pewne możliwości multimodalne, w tym obsługę obrazów obok tekstu [1]. Zauważono jednak ograniczenia GPT-4 w konsekwentnym zrozumieniu złożonych obrazów lub tabel w PDF [3].
Do analizy PDF wizja GPT-4 (wariant GPT-4) może być użyty do analizy zarówno tekstu, jak i obrazów w PDF poprzez konwersję obrazów na tekst za pomocą narzędzi OCR, a następnie przetwarzanie wyodrębnionej informacji [1]. Takie podejście pozwala na zadania takie jak podsumowanie i odpowiadanie pytań nad treścią PDF, ale może wymagać dodatkowego rozwoju optymalnej wydajności.
Claude 3 Opus
Claude 3 Opus, opracowany przez Anthropic, jest znany ze swojej doskonałej wydajności w zadaniach wymagających obszernego kontekstu i złożonego rozumowania. Ma znacznie większe okno kontekstowe do 200 000 tokenów, dzięki czemu jest odpowiednie do obsługi długich dokumentów lub złożonych rozmów [4] [6]. W analizie PDF Claude 3 Opus jest chwalony za jego zdolność do zapewnienia skoncentrowanych i możliwych do działania odpowiedzi, szczególnie w zadaniach takich jak sortowanie dokumentów i analiza generowania [6].
Użytkownicy zgłosili, że Claude 3 Opus jest szczególnie skuteczny w analizie PDF z złożonymi tabelami i ilustracjami, przewyższając GPT-4 w tych obszarach [3]. Ma jednak ograniczenia, takie jak mniejszy limit wielkości pliku dla przesyłek w porównaniu z GPT-4, co może wpływać na jego użyteczność dla większych dokumentów [3].
Podsumowanie porównania
- Obsługa okna kontekstowego i dokumentów: Claude 3 Opus ma większe okno kontekstowe, co czyni go bardziej odpowiednim do analizy długich dokumentów lub złożonych plików PDF. GPT-4.5, choć w tym względzie nie jest szczegółowo opisany, prawdopodobnie dziedziczy standardowe ograniczenia kontekstowe swoich poprzedników, chyba że inaczej ulepszono.
- Możliwości multimodalne: Vision GPT-4 oferuje pewne możliwości multimodalne, ale jego skuteczność z złożonymi obrazami lub tabelami jest niespójna. Claude 3 Opus jest znany ze swojej dobrej wydajności w obsłudze złożonych elementów wizualnych w PDF.
- Wydajność w określonych zadaniach: Claude 3 Opus wyróżnia się zapewnianiem skoncentrowanych odpowiedzi i jest lepszy w zadaniach takich jak podsumowanie i analiza dokumentów. GPT-4.5, choć potężny, może nie pasować do wydajności Opus w tych określonych obszarach bez dodatkowych etapów przetwarzania, takich jak integracja OCR.
Podsumowując, wydaje się, że Claude 3 Opus ma przewagę w analizie PDF ze względu na jego większe okno kontekstowe i doskonałe obsługę złożonych elementów wizualnych. Jednak możliwości GPT-4.5, szczególnie przy przetwarzaniu multimodalnym, mogą zostać ulepszone poprzez dodatkowe narzędzia lub rozwój, potencjalnie czyniąc go opłacalną opcją w zależności od określonych potrzeb i zakresu jego ulepszeń w stosunku do GPT-4.
Cytaty:
[1] https://www.reeveation.io/blog/gpt4v-for-pdf-analiza
[2] https://community.openai.com/t/gpt4-comparison-to-antropic-opus-on-benchmarks/726147
[3] https://www.reddit.com/r/chatgptpro/comments/1b84mlx/how_good_is_gpt4_or_gpt4_turbo_at_analyzing_pdf/
[4] https://blog.promptlayer.com/comparing-frontier-models-claude-3-opus-vs-gpt-4/
[5] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[6] https://www.vellum.ai/blog/claude-3-opus-vs-gpt4-task-secfic-analiza
[7] https://platform.openai.com/docs/models
[8] https://www.reddit.com/r/claudeai/comments/1dqj1lg/claude_35_sonnet_vs_gpt4_a_programmers/