Vključitev GPT-4.5 v medicino sproža več etičnih pomislekov, ki jih je treba rešiti, da se zagotovi varno in odgovorno uporabo. Ti pomisleki obsegajo več dimenzij, vključno s pravno, humanistično, algoritmično in informativno etiko.
Zaradi pravne etike
1. Odgovornost in odgovornost: Eden od glavnih pravnih pomislekov je določanje, kdo je odgovoren, kadar nasveti, ki jih vodijo AI, vodi do škodljivih rezultatov. To vključuje razjasnitev pravnega okvira za odgovornost, kadar so orodja AI, kot je GPT-4.5, vključena v procese odločanja [4].
2. Vprašanja o zasebnosti: Zbiranje, shranjevanje in obdelava občutljivih informacij o pacientih z GPT-4.5 sprožajo pomembne pomisleke glede zasebnosti. Zagotavljanje skladnosti s predpisi o zasebnosti, kot je HIPAA v ZDA ali podobni zakoni v drugih državah, je ključnega pomena. Obstaja tudi tveganje za ponovno identifikacijo, tudi če so podatki deidentificirani, kar zahteva zanesljive tehnike anonimizacije in stroge kontrole dostopa [4].
Humanistična etika
1. Odnos med zdravnikom in pacientom: Pretirano odstopanje na AI bi lahko motilo odnos med zdravnikom in bolnikom, kar bi lahko spodkopalo humanistično oskrbo in zaupanje. Preglednost glede vključevanja AI je bistvenega pomena za ohranjanje integritete v zdravstvenih interakcijah [4].
2. Sočutje in empatija: Medtem ko lahko AI zagotavlja informacije, nima sočutja in empatije, ki jo ponujajo ponudniki zdravja ljudi. Zagotavljanje, da AI orodja ne nadomeščajo človeške interakcije, temveč dopolnjujejo, je bistvenega pomena [4].
Skrbi za algoritmično etiko
1. pristranskost in preglednost: GPT-4.5, tako kot drugi modeli AI, lahko podeduje pristranskost iz svojih podatkov o usposabljanju, kar vodi do pristranskih izhodov. Zagotavljanje preglednosti in razlaga v procesih odločanja AI je ključnega pomena za reševanje teh pomislekov [4] [5].
2. Validacija in ocena: Za zagotovitev natančnosti in zanesljivosti sta potrebna neprekinjena validacija in vrednotenje vsebine, ki jih ustvari AI. To vključuje redne posodobitve, ki temeljijo na klinični praksi za ohranjanje ustreznosti in učinkovitosti [4].
Skrbi za informativno etiko
1. Podatki in veljavnost: pristranski podatki o usposabljanju lahko povzročijo pristranske izhode, kar vpliva na veljavnost in učinkovitost informacij, ki jih zagotavlja GPT-4.5. Zagotavljanje, da so podatki, ki se uporabljajo za usposabljanje modelov AI, so bistveni in nepristranski [4].
2. napačne informacije in samodiagnoza: obstaja tveganje, da bi GPT-4.5 lahko razširil napačne informacije ali spodbudil samodiagnozo, kar bi lahko privedlo do napačnih odločitev o zdravljenju. Za ublažitev teh tveganj je potrebna stroga validacija vsebine, ustvarjene z A, je potrebna [4].
Dodatni etični premisleki
1. vrzeli v odgovornosti: Pomanjkanje jasnih mehanizmov odgovornosti, ko so orodja AI vključena v zdravstvene odločitve, predstavljajo etične izzive. Vzpostavitev jasnih smernic za odgovornost je bistvenega pomena [1].
2. Vključenost in pravičnost: Zagotavljanje, da so AI orodja, kot je GPT-4.5, dostopna in koristna vsem bolnikom, ne glede na njihovo ozadje ali socialno-ekonomski status, je ključnega pomena. To vključuje reševanje morebitnih razlik pri dostopu do zdravstvenih storitev, ki so bile podkrepljene z AI [1].
Če povzamemo, medtem ko GPT-4.5 ponuja obetavne aplikacije v medicini, je reševanje teh etičnih pomislekov bistvenega pomena za zagotovitev varne in koristne integracije v zdravstvene prakse. To vključuje razvoj celovitih etičnih okvirov, izboljšanje preglednosti ter zagotavljanje odgovornosti in lastniškega kapitala v zdravstvenih storitvah, ki jih vodi AI.
Navedbe:
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10961144/
[2] https://www.mdpi.com/2673-2688/5/4/126
[3] https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/14/12/e086148.full.pdf
[4] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10457697/
[5] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc11240076/
[6] https://arxiv.org/html/2406.15963V1
[7] https://www.youtube.com/watch?v=kzszy5e7acq
[8] https://www.mdpi.com/2079-9292/13/17/3417