Integrácia GPT-4,5 v medicíne vyvoláva niekoľko etických obáv, ktoré je potrebné riešiť, aby sa zabezpečilo bezpečné a zodpovedné použitie. Tieto obavy pokrývajú viaceré dimenzie vrátane právnych, humanistických, algoritmických a informačnej etiky.
Právna etika
1. Zodpovednosť a zodpovednosť: Jedným z primárnych právnych záujmov je určenie, kto je zodpovedný, keď rady riadené AI vedie k nepriaznivým výsledkom. Zahŕňa to objasnenie právneho rámca pre zodpovednosť, keď sa do rozhodovacích procesov zapoja nástroje AI, ako je GPT-4.5, [4].
2. Problémy s súkromím: Zber, ukladanie a spracovanie citlivých informácií o pacientovi spoločnosťou GPT-4.5 vyvoláva významné obavy o ochranu súkromia. Zabezpečenie dodržiavania predpisov o ochrane súkromia, ako je HIPAA v USA alebo podobné zákony v iných krajinách, je rozhodujúce. Existuje tiež riziko reidentifikácie, aj keď sú údaje deidentifikované, čo si vyžaduje robustné anonymizačné techniky a prísne kontroly prístupu [4].
Humanistická etika
1. Vzťah lekárov a pacientov: Prehradenosť AI by mohla narušiť vzťah lekárov a pacientov a potenciálne podkopáva humanistickú starostlivosť a dôveru. Transparentnosť zapojenia AI je nevyhnutná na udržanie integrity v interakciách v zdravotníctve [4].
2. Súcit a empatia: Aj keď AI môže poskytnúť informácie, chýba mu súcit a empatia, ktorú poskytovatelia ľudskej zdravotnej starostlivosti ponúkajú. Zabezpečenie toho, aby nástroje AI nenahrádzali ľudskú interakciu, ale skôr doplnok, je nevyhnutné [4].
Algoritmic Ethics obavy
1. Predpojatosť a transparentnosť: GPT-4,5, rovnako ako iné modely AI, môžu zdediť predpojatosti od svojich tréningových údajov, čo vedie k skresleným výstupom. Zabezpečenie transparentnosti a vysvetľovateľnosti v rozhodovacích procesoch AI je rozhodujúce pre riešenie týchto obáv [4] [5].
2. Validácia a hodnotenie: Na zabezpečenie presnosti a spoľahlivosti sú potrebné nepretržité validácia a hodnotenie obsahu generovaného AI. Zahŕňa to pravidelné aktualizácie založené na klinickej praxi na udržanie relevantnosti a efektívnosti [4].
Informačná etika obáv
1. Predpätie údajov a platnosť: Údaje o skreslených školeniach môžu mať za následok skreslené výstupy, ktoré ovplyvňujú platnosť a účinnosť informácií poskytnutých spoločnosťou GPT-4.5. Zabezpečenie toho, aby údaje použité na školenie modelov AI boli rôzne a nezaujaté [4].
2. Dezinformácie a seba-diagnostika: Existuje riziko, že GPT-4,5 by mohlo šíriť dezinformácie alebo povzbudiť seba diagnostiku, čo by mohlo viesť k nesprávnym rozhodnutiam o liečbe. Na zmiernenie týchto rizík je potrebná prísna validácia obsahu generovaného AI [4].
Ďalšie etické úvahy
1. Stanovenie jasných usmernení zodpovednosti je nevyhnutné [1].
2. Inkluzívnosť a spravodlivosť: Zabezpečenie toho, aby boli nástroje AI ako GPT-4,5 prístupné a prospešné pre všetkých pacientov bez ohľadu na ich pozadie alebo sociálno-ekonomický stav. Zahŕňa to riešenie potenciálnych rozdielov v prístupe k zdravotníckym službám so zvýšeným AI [1].
Stručne povedané, zatiaľ čo GPT-4,5 ponúka sľubné aplikácie v medicíne, riešenie týchto etických obáv je nevyhnutné na zabezpečenie jej bezpečnej a prospešnej integrácie do zdravotných postupov. Zahŕňa to vývoj komplexných etických rámcov, zvýšenie transparentnosti a zabezpečenie zodpovednosti a spravodlivosti v zdravotníckych službách riadených AI.
Citácie:
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10961144/
[2] https://www.mdpi.com/2673-2688/5/4/126
[3] https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/14/12/e086148.full.pdf
[4] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10457697/
[5] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc11240076/
[6] https://arxiv.org/html/2406.15963v1
[7] https://www.youtube.com/watch?v=kzSzy5e7acq
[8] https://www.mdpi.com/2079-9292/13/17/3417