GPT-4.5'in tıpta entegrasyonu, güvenli ve sorumlu kullanımı sağlamak için ele alınması gereken çeşitli etik kaygıları gündeme getirmektedir. Bu kaygılar yasal, hümanist, algoritmik ve bilgilendirici etiği dahil olmak üzere birçok boyuta sahiptir.
Yasal etik endişeleri
1. Sorumluluk ve Sorumluluk: Birincil yasal kaygılardan biri, AI odaklı tavsiye olumsuz sonuçlara yol açtığında kimin sorumlu olduğunu belirlemektir. Bu, GPT-4.5 gibi AI araçlarının karar verme süreçlerinde yer aldığı konusunda sorumluluk için yasal çerçevenin açıklanmasını içerir [4].
2. Gizlilik Sorunları: Hassas hasta bilgilerinin GPT-4.5 ile toplanması, depolanması ve işlenmesi önemli gizlilik endişelerini artırmaktadır. ABD'de HIPAA gibi gizlilik düzenlemelerine uygunluğun veya diğer ülkelerdeki benzer yasalara uymak çok önemlidir. Ayrıca, sağlam anonimleştirme teknikleri ve katı erişim kontrolleri gerektiren veriler tanımlansa bile yeniden tanımlama riski de vardır [4].
Hümanist Etik Endişeler
1. Doktor-hasta ilişkisi: Yapay zekaya aşırı güven, doktor-hasta ilişkisini bozabilir, potansiyel olarak hümanist bakım ve güveni zayıflatabilir. Sağlık hizmeti etkileşimlerinde bütünlüğü korumak için AI katılımı hakkında şeffaflık esastır [4].
2. Şefkat ve Empati: Yapay zeka bilgi sağlayabilirken, insan sağlık hizmeti sağlayıcılarının sunduğu şefkat ve empati yoktur. AI araçlarının insan etkileşiminin yerini almamasını sağlamak, daha ziyade tamamlamak hayati önem taşır [4].
Algoritmik etik endişeler
1. Önyargı ve şeffaflık: GPT-4.5, diğer AI modelleri gibi, önyargıları eğitim verilerinden devralabilir ve önyargılı çıktılara yol açabilir. Yapay zeka karar verme süreçlerinde şeffaflık ve açıklanabilirlik sağlamak bu endişeleri gidermek için kritik öneme sahiptir [4] [5].
2. Doğrulama ve Değerlendirme: Doğruluk ve güvenilirliği sağlamak için AI tarafından üretilen içeriğin sürekli doğrulanması ve değerlendirilmesi gereklidir. Bu, uygunluğu ve etkinliği korumak için klinik uygulamaya dayalı düzenli güncellemeleri içerir [4].
Bilgilendirici Etik Endişeler
1. Veri yanlılığı ve geçerlilik: Önyargılı eğitim verileri, GPT-4.5 tarafından sağlanan bilgilerin geçerliliğini ve etkinliğini etkileyen önyargılı çıktılara neden olabilir. AI modellerini eğitmek için kullanılan verilerin çeşitli ve tarafsız olmasını sağlamak esastır [4].
2. Yanlış bilgi ve kendi kendine teşhis: GPT-4.5'in yanlış bilgiyi yayma veya kendi kendini teşhis teşvik etme riski vardır, bu da yanlış tedavi kararlarına yol açabilir. Bu riskleri azaltmak için AI tarafından üretilen içeriğin titiz bir şekilde doğrulanması gereklidir [4].
Ek etik hususlar
1. Hesap verebilirlik boşlukları: AI araçları sağlık kararlarına katıldığında açık hesap verebilirlik mekanizmalarının eksikliği etik zorluklar doğurur. Hesap verebilirlik için açık yönergeler oluşturmak esastır [1].
2. Kapsayıcılık ve Eşitlik: GPT-4.5 gibi AI araçlarının, arka planlarına veya sosyoekonomik durumlarına bakılmaksızın tüm hastalar için erişilebilir ve faydalı olmasını sağlamak çok önemlidir. Bu, AI-gelişmiş sağlık hizmetlerine erişimdeki potansiyel eşitsizliklerin ele alınmasını içerir [1].
Özetle, GPT-4.5 tıpta umut verici uygulamalar sunarken, bu etik kaygıları ele almak, sağlık uygulamalarına güvenli ve faydalı entegrasyonunu sağlamak için hayati önem taşır. Bu, kapsamlı etik çerçevelerin geliştirilmesini, şeffaflığın arttırılmasını ve yapay zeka odaklı sağlık hizmetlerinde hesap verebilirlik ve eşitliğin sağlanmasını içerir.
Alıntılar:
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10961144/
[2] https://www.mdpi.com/2673-2688/5/4/126
[3] https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/14/12/e086148.full.pdf
[4] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10457697/
[5] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc11240076/
[6] https://arxiv.org/html/2406.15963v1
[7] https://www.youtube.com/watch?v=kzszy5e7acq
[8] https://www.mdpi.com/2079-9292/13/17/3417