สิ่งที่เกี่ยวกับจริยธรรมเกิดขึ้นจากการใช้ GPT-4.4.5 ในการแพทย์

ข้อกังวลด้านจริยธรรมทางกฎหมาย

1. ความรับผิดและความรับผิดชอบ: หนึ่งในข้อกังวลทางกฎหมายหลักคือการพิจารณาว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบเมื่อคำแนะนำที่ขับเคลื่อนด้วย AI นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ ซึ่งรวมถึงการชี้แจงกรอบกฎหมายสำหรับความรับผิดเมื่อเครื่องมือ AI เช่น GPT-4.5 มีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจ [4]

2. ปัญหาความเป็นส่วนตัว: การรวบรวมการจัดเก็บและการประมวลผลข้อมูลผู้ป่วยที่ละเอียดอ่อนโดย GPT-4.4.5 เพิ่มข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวที่สำคัญ การรับรองการปฏิบัติตามกฎระเบียบความเป็นส่วนตัวเช่น HIPAA ในสหรัฐอเมริกาหรือกฎหมายที่คล้ายกันในประเทศอื่น ๆ เป็นสิ่งสำคัญ นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงในการระบุซ้ำแม้ว่าข้อมูลจะถูก deidentified ซึ่งจำเป็นต้องใช้เทคนิคการไม่เปิดเผยตัวตนที่แข็งแกร่งและการควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวด [4]

ความกังวลด้านจริยธรรมที่เห็นอกเห็นใจ

1. ความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์กับผู้ป่วย: การพึ่งพา AI มากเกินไปอาจขัดขวางความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์กับผู้ป่วย ความโปร่งใสเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ AI เป็นสิ่งจำเป็นในการรักษาความสมบูรณ์ในการปฏิสัมพันธ์ด้านการดูแลสุขภาพ [4]

2. ความเห็นอกเห็นใจและการเอาใจใส่: ในขณะที่ AI สามารถให้ข้อมูลได้ แต่ก็ขาดความเห็นอกเห็นใจและการเอาใจใส่ที่ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพของมนุษย์เสนอ การตรวจสอบให้แน่ใจว่าเครื่องมือ AI ไม่ได้แทนที่การโต้ตอบของมนุษย์ แต่เป็นการเติมเต็มมันมีความสำคัญ [4]

ความกังวลด้านจริยธรรมอัลกอริทึม

1. อคติและความโปร่งใส: GPT-4.5 เช่นเดียวกับโมเดล AI อื่น ๆ สามารถสืบทอดอคติจากข้อมูลการฝึกอบรมซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ลำเอียง การสร้างความมั่นใจในความโปร่งใสและความสามารถในการอธิบายในกระบวนการตัดสินใจของ AI นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องจัดการกับข้อกังวลเหล่านี้ [4] [5]

2. การตรวจสอบและการประเมินผล: การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและการประเมินผลของเนื้อหาที่สร้างขึ้นแบบ AI นั้นมีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีความแม่นยำและความน่าเชื่อถือ ซึ่งรวมถึงการอัปเดตเป็นประจำตามการปฏิบัติทางคลินิกเพื่อรักษาความเกี่ยวข้องและประสิทธิผล [4]

ความกังวลด้านจริยธรรมข้อมูล

1. ข้อมูลอคติและความถูกต้อง: ข้อมูลการฝึกอบรมแบบลำเอียงอาจส่งผลให้เกิดเอาต์พุตลำเอียงส่งผลกระทบต่อความถูกต้องและประสิทธิผลของข้อมูลที่ได้รับจาก GPT-4.5 การตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรมแบบจำลอง AI นั้นมีความหลากหลายและเป็นกลางเป็นสิ่งจำเป็น [4]

2. ข้อมูลที่ผิดและการวินิจฉัยตนเอง: มีความเสี่ยงที่ GPT-4.5 สามารถเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดหรือส่งเสริมการวินิจฉัยตนเองซึ่งอาจนำไปสู่การตัดสินใจการรักษาที่ไม่ถูกต้อง การตรวจสอบความถูกต้องของเนื้อหาที่สร้างขึ้นอย่างเข้มงวดนั้นจำเป็นต้องลดความเสี่ยงเหล่านี้ [4]

ข้อควรพิจารณาทางจริยธรรมเพิ่มเติม

1. ช่องว่างความรับผิดชอบ: การขาดกลไกความรับผิดชอบที่ชัดเจนเมื่อเครื่องมือ AI มีส่วนร่วมในการตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพทำให้เกิดความท้าทายทางจริยธรรม การกำหนดแนวทางที่ชัดเจนสำหรับความรับผิดชอบเป็นสิ่งจำเป็น [1]

2. ความละม้ายคล้ายคลึงและความเสมอภาค: การรับรองว่าเครื่องมือ AI เช่น GPT-4.5 สามารถเข้าถึงได้และเป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วยทุกคนโดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังหรือสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นสิ่งสำคัญ ซึ่งรวมถึงการจัดการกับความไม่เสมอภาคที่อาจเกิดขึ้นในการเข้าถึงบริการด้านการดูแลสุขภาพที่เพิ่มขึ้นของ AI [1]

โดยสรุปในขณะที่ GPT-4.5 เสนอแอพพลิเคชั่นที่มีแนวโน้มในการแพทย์การจัดการกับข้อกังวลทางจริยธรรมเหล่านี้มีความสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าการบูรณาการที่ปลอดภัยและเป็นประโยชน์ในการปฏิบัติด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่งรวมถึงการพัฒนากรอบจริยธรรมที่ครอบคลุมเพิ่มความโปร่งใสและสร้างความมั่นใจในความรับผิดชอบและความเท่าเทียมในบริการด้านการดูแลสุขภาพที่ขับเคลื่อนด้วย AI

การอ้างอิง:
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10961144/
[2] https://www.mdpi.com/2673-2688/5/4/126
[3] https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/14/12/e086148.full.pdf
[4] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10457697/
[5] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc11240076/
[6] https://arxiv.org/html/2406.15963v1
[7] https://www.youtube.com/watch?v=KZSZY5E7ACQ
[8] https://www.mdpi.com/2079-9292/13/17/3417